-
Data: 2008-07-07 07:00:37
Temat: Re: Fotoradar
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Sun, 6 Jul 2008, Jacek Krzyzanowski wrote:
> Artur M. Piwko <m...@b...pl> napisali:
>>
>> Nie musi odmawiać. Wystarczy, że nie wskaże.
>
> Wlasnie odmowic ma prawo.
IMVHO idzie cały czas o to, że szukający sposobu na podważenie
niemożliwości obrony nie biorą pod uwagę, iż opisany "hak" (dający
możliwość obrony właścicielowi) sprowadza się do wymuszenia
precyzyjnego rozdzielenia dwu *odrębnych* postępowań.
Ktoś na to zwracał uwagę na samym początku: trzeba dopilnować, aby
na każdym papierze była informacja czy wezwany występuje w roli
świadka czy podejrzanego.
Jak świadka to musi wskazać. Jak podejrzany/obwiniony - ma prawo
milczeć.
Czyli, podsumowując, jeśli dobrze rozumiem zapisujemy po kolei:
- kieroffca bombowca dostaje propozycję mandatu "za prędkość".
- rzeczony kierowca POTWIERDZA że to on prowadził ale jednocześnie
ODMAWIA przyjęcia mandatu
- na rozprawie jest już obwinionym. Odmawia zeznań, na samym początku.
Co jest dowodem, że to on prowadził pojazd?
Jak rozumiem sąd *musi* wskazać konkretne przewinienie, nie może być
to "albo popełnił X albo popełnił Y, dajemy niższą karę" ;)
No i "z braku dowodów przyjmujemu iż popełnił wykroczenie" też
kłóci się z zasadą karania za udowodnioną winę :]
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"