Dnia Sat, 3 Jan 2009 01:37:09 +0100, viruuss napisał(a):

> Ludzie o czym Wy tutaj piszecie ?
> dla mnie jest jasne , że Robert powinien dostac zdjęcia w postaci Go
> zadawalającej , czyli typ nosnika bez znaczenia , a rozdzielczość fotek w
> oryginale , nie przeskalowane .

Z tego co rozumiem dostał te zdjęcia w postaci papierowej.
A oryginały należą do fotografa.
Poza tym co to znaczy "nie przeskalowane" - to sprawa fotografa czy robi
aparatem 22Mpix czy kompatem 5Mpix - klient dostanie odbitki "średniej
jakości" (chyba że umowa to konkretyzowała) i to z nich ma być zadowolony.

> Robert wynajął fotografado wykonania usługi i gdybanie jak sformułował umowę
> ustną , to moim zdaniem pseudobełkot :)

Usługa została wykonana. Teraz fotograf nie zgadza się na sprzedaż
materiałów użytych do jej wykonania.

> jasne jest , że w momencie zawierania umowy z fotografem chciał otrzymać
> oryginały zdjęć - zapłacił za "uwiecznienie chwil" w jakości jaką
> zaproponował fotograf dysponujący sprzętem X

Nie "chciał" ale raczej "marzył"...

Pozdrawiam
Henry

P.S. Niecały rok temu robiłem znajomym komunię - zrobiłem negatyw
i im oddałem żeby sobie sami zrobili odbitki. Nigdy więcej - następnym
razem zrobię też odbitki i im dam tylko to co sam wybiorę (nawet w
prezencie). O ile będę robił, bo na ostatnie chrzciny "w rodzinie"
wysłałem żonę... ;-)