Cubus pisze:
> Robert pisze:
>
>> Miałem fotografa, który robił nam zdjęcia do ślubu.
>> Po zrobieniu zdjęć bardzo się zdziwiłem, gdy oznajmił,
>> że nie otrzymam DVD z oryginalnymi zdjęciami (z dobrej łaski
>> da mi zdjęcia w rozdzielczości 320x280, które wiadomo jak wyglądają.
>
> Czy usługa została niewykonana? Dostałeś przecież zdjęcia jakie
> zamawiałeś. Zapewne jeszcze po obróbce itd. To co u niego zostało to
> "surowiec" i różne "formy pośrednie" produktu finalnego.
>
>> Zrobił to oczywiście ze względu na ochronę swojego biznesu, bym u niego
>> musiał zamawiać odbitki itp - każdy chroni swojego biznesu, choć
>> czasami przesada graniczy z prawem.
>
> Czy zamawiając tort na wesele też domagałeś się wydania wszelkich
> zakalców, które w czasie jest pieczenia mogły powstać?
>
>> Próbowałem się z nim dogadać, zapłacić dodatkowo, ale jest uparty.
>
> Przecież na uroczystości była zapewne chmara gości z "cyfrówkami".
> Pogadaj, żeby dali Ci te fotki. Zapewnie nie będą gorsze od tych
> od fotografa.
>
> Pomyśl też, że fotograf (zakładam, że profesjonalny) nie wydając zdjęć
> nie tyle chce, żebyś u niego w przyszłości musiał zamawiać odbitki,
> tylko chroni jakość swoich usług. Czy będąc na jego miejscu
> wypuszczałbyś w świat nieudane zdjęcia? Ktoś może się przecież
> zapytać "ale fatalne zdjęcie! kto je robił???" Odpowiesz przecież
> zgodnie z prawdą: Pan XY z zakładu na ulicy ......

Częściowo zgoda, ale nie porównuj torta do zdjęć, gdzie są ludzie.
Torta może sobie zjeść, a zdjęcia (tutaj abstrachuję) wrzucić na jakąś
stronę internetową - brzydką albo ładną.

Co do własności intelektualnej - może mi wydać chociaż zdjęcia w
oryginałach, które wydał w albumie, lub też te, które wydał w bardzo
niskiej rozdzielczości - tam jest gwarancja, że chroni swój intelekt,
a wydając je wymaga ode mnie, abym po odbitki tych zdjęć zgłosił się do
niego - czyż nie ?

Pozdrawiam
Robert