-
Data: 2012-07-26 18:06:00
Temat: Re: Fotki z fotoradaru - sprawa w sądzie
Od: "Cavallino" <c...@k...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Maciek" <m...@n...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jurjml$b39$...@n...news.atman.pl...
> Witam
>
> Dostałem zawiadomienie z sądu, że w mojej sprawie odbędzie się rozprawa.
> Nie muszę się na nią stawić, ale zapraszają do przedstawiania
> dowodów/świadków w sprawie. Sprawa dotyczy zdjęć z fotoradarów w słynnej
> gminie Kobylnica. Zdjęcia zrobione w okresie gdy brak było nowych
> przepisów wykonawczych dotyczących między innymi oznaczania fotoradarów
> (czyli na początku 2011 roku). Przekroczenia prędkości niewielkie (o ile
> pamiętam 10 i 11 km/h). Nie odesłałem w terminie oświadczeń o przyznaniu
> się do winy/wskazaniu innego sprawcy, dostałem nakaz zapłaty, który
> zaskarżyłem i stąd sprawa. Prowadziłem ja lub żona (jesteśmy
> współwłaścicielami), trudno stwierdzić które, bo jedna fotka zrobiona z
> tyłu, druga nieczytelna. Jakieś sugestie jak się bronić? :->
Przyznać się do winy, ale koniecznie oboje.
Sąd może powziąć wątpliwość kto prowadził, a ma obowiązek to ustalić jak
chce kogoś ukarać.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.07.12 18:06 to
- 26.07.12 19:48 Robert Tomasik
- 26.07.12 20:34 Docent Zylber
- 26.07.12 20:39 m
- 26.07.12 21:07 Andrzej Lawa
- 27.07.12 06:23 Docent Zylber
- 27.07.12 07:44 Marcin Jan
- 27.07.12 08:28 Maciek
- 27.07.12 08:32 Andrzej Lawa
- 27.07.12 08:37 Maciek
- 27.07.12 08:52 SQLwiel
- 27.07.12 08:55 Andrzej Lawa
- 27.07.12 11:04 Marcin N
- 27.07.12 11:29 JK
- 27.07.12 12:31 Sonn
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"