-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Firma windykacyjna
Date: Tue, 27 May 2008 15:22:33 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 11
Message-ID: <g1hqia$i75$13@inews.gazeta.pl>
References: <g1gk3i$8m1$1@mx1.internetia.pl> <g1gjub$g2q$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
<g1gkpo$t7p$5@inews.gazeta.pl>
<5...@7...googlegroups.com>
<g1hep0$pl0$2@inews.gazeta.pl>
<0...@m...googlegroups.com>
<g1homg$i75$4@inews.gazeta.pl>
<c...@8...googlegroups.com>
<g1hpqe$i75$8@inews.gazeta.pl>
<6...@m...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: adsl-71-157-175-181.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1211919754 18661 71.157.175.181 (27 May 2008 20:22:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 27 May 2008 20:22:34 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <6...@m...googlegroups.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (Windows/20080421)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:535194
[ ukryj nagłówki ]m...@g...com wrote:
>
> I jeśli o to chodzi, to wszyscy się zgadzają. Kuba napisał wyraźnie
> (cytat poniżej), że uwzględnienie zarzutu przedawnienia może nastapić
> tylko na wniosek. Oczywiście niefortunnie myśl sformułował (nie
> oznacza to niedopuszczlności drogi sądowej), ale nie popełnił żadnego
> zasadniczego błędu. Niepotrzebnie tak czepiasz się cytatów z jego
> wypowiedzi.
to niech lepiej czyta co pisze, żeby mniej było takich niefortunnych
wypowiedzi bo włos na głowie dęba staje,
Następne wpisy z tego wątku
- 27.05.08 20:59 Norbert
- 27.05.08 22:04 witek
- 27.05.08 23:57 Norbert
- 28.05.08 00:21 Andrzej Lawa
- 28.05.08 12:23 mvoicem
- 28.05.08 21:21 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków