-
Data: 2008-05-27 20:16:50
Temat: Re: Firma windykacyjna
Od: "m...@g...com" <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 27 Maj, 22:09, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
> m...@g...com wrote:
> > On 27 Maj, 21:50, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
> >> m...@g...com wrote:
> >>> On 27 Maj, 19:01, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
> >>>> m...@g...com wrote:
> >>>>> On 27 Maj, 11:37,witek<w...@g...pl.invalid> wrote:
> >>>>>> Kuba wrote:
> >>>>>>> Witam
> >>>>>>> Termin przedawnienia już faktycznie minął. Upływ terminu przedawnienia
> >>>>>>> ma ten skutek, że wierzyciel (tutaj firma windykacyjna) nie może
> >>>>>>> dochodzić roszczenia sądownie. Precyzując: może wytoczyć powództwo o
> >>>>>>> zapłatę, ale jeżeli Twój ojciec podniesie zarzut upływu terminu
> >>>>>>> przedawnienia to sąd umorzy postępowanie. To jest skutek procesowy. Nie
> >>>>>>> oznacza to, że roszczenie wygasło. Ono istnieje nadal (ma charakter
> >>>>>>> naturalny), tyle tylko, że wierzyciel nie może domagać się jego
> >>>>>>> wyegzekwowania na drodze sądowej.
> >>>>>> Skąd się urwałeś?
> >>>>> Sugerujesz, że się pomylił? Roszczenie przedawnione faktycznie nadal
> >>>>> istnieje (wierzyciel może domagać się zapłaty) a jedynie podniesienie
> >>>>> zarzutu przedawnienia powoduje oddalenie powództwa.
> >>>> Chcesz powiedzieć, że to jest prawda?- Ukryj cytowany tekst -
> >>>> - Pokaż cytowany tekst -
> >>> Co jest prawdą? Że wierzytelność przedawniona istnieje, a wierzyciel
> >>> może żądać świadczenia? Oczywiście, że tak !
> >> to może jeszcze raz
>
> >> Czy poniższy tekst jest
> >> a) prawdą
> >> b) g..... prawdą
>
> >> >> >>> Upływ terminu przedawnienia
> >> >> >>> ma ten skutek, że wierzyciel (tutaj firma windykacyjna) nie może
> >> >> >>> dochodzić roszczenia sądownie.
>
> >> >> >>> Ono istnieje nadal (ma charakter
> >> >> >>> naturalny), tyle tylko, że wierzyciel nie może domagać się jego
> >> >> >>> wyegzekwowania na drodze sądowej.- Ukryj cytowany tekst -
>
> >> - Pokaż cytowany tekst -
>
> > Jakie Twoim zdaniem są skutki przedawnienia ?
>
> że dłużnik może uchylić się od zaspokojenia roszczenia i ma sie to nijak
> do prawa dochodzenia wierzytelności na drodze sądowej.
> Wierzyciel jak najbardziej może dochodzić wierzytelności na drodze
> sądowej. Ba nawet sprawę wygra, dostanie tytuł i komornik go jak
> najbardziej wykona. Z tym, że dłużnik może się od tego uchylić, ale
> musi to zrobić. Samo nie zrobi się nic.- Ukryj cytowany tekst -
>
> - Pokaż cytowany tekst -
I jeśli o to chodzi, to wszyscy się zgadzają. Kuba napisał wyraźnie
(cytat poniżej), że uwzględnienie zarzutu przedawnienia może nastapić
tylko na wniosek. Oczywiście niefortunnie myśl sformułował (nie
oznacza to niedopuszczlności drogi sądowej), ale nie popełnił żadnego
zasadniczego błędu. Niepotrzebnie tak czepiasz się cytatów z jego
wypowiedzi.
> > "Termin przedawnienia już faktycznie minął. Upływ terminu przedawnienia
> > ma ten skutek, że wierzyciel (tutaj firma windykacyjna) nie może
> > dochodzić roszczenia sądownie. Precyzując: może wytoczyć powództwo o
> > zapłatę, ale jeżeli Twój ojciec podniesie zarzut upływu terminu
> > przedawnienia to sąd umorzy postępowanie. To jest skutek procesowy. Nie
> > oznacza to, że roszczenie wygasło. Ono istnieje nadal (ma charakter
> > naturalny), tyle tylko, że wierzyciel nie może domagać się jego
> > wyegzekwowania na drodze sądowej. "
Następne wpisy z tego wątku
- 27.05.08 20:22 witek
- 27.05.08 20:59 Norbert
- 27.05.08 22:04 witek
- 27.05.08 23:57 Norbert
- 28.05.08 00:21 Andrzej Lawa
- 28.05.08 12:23 mvoicem
- 28.05.08 21:21 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta