-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Filmowanie na terenie hipermarketu
Date: Sat, 26 Mar 2005 12:45:33 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 75
Sender: l...@a...pl@aek210.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <d23i0r$45i$1@news.onet.pl>
References: <d219mb$87m$1@news.onet.pl> <d228n4$kgb$1@news.onet.pl>
<d239gd$9mt$1@opal.futuro.pl> <d23cdh$p8a$1@news.onet.pl>
<d23cst$b12$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: aek210.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1111837531 4274 83.16.114.210 (26 Mar 2005 11:45:31 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 26 Mar 2005 11:45:31 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.12.1pl
X-No-Archive: YES
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:286836
[ ukryj nagłówki ]Dnia Sat, 26 Mar 2005 11:18:02 +0100, Andrzej Lawa naskrobał(a):
> Takie niewpuszczenie to de facto odmowa sprzedaży bez uzasadnionej
> przyczyny.
tak to sobie tłumaczy jedna strona - druga oczywiście uważa że ma
uzasadnione przyczyny przez próbę fotografowania zabezpieczeń.
> Dlaczego unikasz odpowiedzi na pytanie, w jaki sposób fotografowanie
> narusza prawo własności? I dlaczego np. dokładne przyglądanie się oraz
> zapamiętywanie takiego prawa nie narusza.
nie unikam odpowiedziałem w pierwszym zdaniu w pierwszej odpowiedzi
"Nie ma to znaczenia - to jego własność" czyli czy fotografuje czy nie i
tak mogą go wywalić - powód zawsze się znajdzie.
>> W praktyce nikt nikogo nie pozywa do sądu po prostu prosi o opuszczenie
>> sklepu. Jeżeli mówisz żeby spadli to przenoszą cie na zaplecze usuwają
>
> Mogą też prosić o to, żeby kucnąć i zaśpiewać "Jestem robot młody - nie
> boję się wody".
>
>> zdjęcia z aparatu i wzywają policję infromując o podejrzanej osobie która
>
> Teraz to oni naruszają prawo własności - bez mojej zgody nie mogą nawet
> dotknąć mojego aparatu, a co dopiero zniszczyć kliszy. W takiej sytuacji
> mogę się bronić.
Oczywiście - masz prawo do samoobrony. Ochrona ma ustawowe prawo do
zatrzymania cie do przyjadu policji i stosować stosowne środki abyś nie
uciekł. Praktyka szczególnie tam gdzie jest klilku ochroniarzy wskazuje że
w przypadku jakichkolwiek problemów obezwładniają i dosłownie przenoszą na
zaplecze żeby tylko nie było sensacji w sklepie. Co do zasady nigdy nie
uderzają ale krępują.
>
>> fotografuje systemy zabezpieczeń. Ty tracisz 4 godziny na na komisariacie
>
> Poinformować mogą. Ale zatrzymać czy czegokolwiek niszczyć - nie.
mają prawo i obowiązek cie zatrzymać do przyjazdu policji.
>> na spisywaniu protokołu w którym twierdzisz że tylko fotografujesz sery i
>> pomidory bo takie masz hobby co policja przyjume z pełnym zrozumiemiem i
>> wiarą i skarżysz się że ci usuneli zdjęcia co oni także przyjmują do
>> wiadomości. Na drugi dzień przy próbie wejscia po prostu zostajesz
>> poinformowany, że nie będziesz obsługiwany i wpuszczony na co składasz
>
> Do tego nie mają prawa. To nie film Barei, tylko rzeczywistość ;)
Tak się możemy pocieszać w praktyce wtedy można wysyłać skargi do samego
papieża. Oni po prostu będą cię uznawać za podejrzaną osobę i tak cie
traktować.
Jeżeli chcesz fotografować ich obiekty w środku można po prostu jak
człowiek porozmawiać na ten temat i umotywować to rozsądnie.
>
>> skargę w inspekcji handlowej pełny wiary w wyższośc praw konsumenta
>> przeciwko prawom rzeczowym.
>
> Dostaną grzywnę, to się uspokoją.
Bez wątpienia iluzoryczna grożba 300 zł za 2 lata nauczy ich moresu
--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 26.03.05 11:57 Sebol
- 26.03.05 14:02 Andrzej Lawa
- 26.03.05 14:16 Andrzej Lawa
- 26.03.05 14:41 Andrzej Lawa
- 26.03.05 15:14 Jacek Krzyzanowski
- 26.03.05 16:12 castrol
- 26.03.05 16:18 Jacek Krzyzanowski
- 26.03.05 16:17 castrol
- 26.03.05 16:22 Jacek Krzyzanowski
- 26.03.05 17:16 Maciej Bebenek
- 26.03.05 17:23 Andrzej Lawa
- 26.03.05 17:45 Maciej Bebenek
- 26.03.05 18:13 Jacek Krzyzanowski
- 26.03.05 18:37 Maciej Bebenek
- 26.03.05 18:45 m.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)