-
Data: 2006-02-14 11:55:27
Temat: Re: Fałszywy pracownik gazowni
Od: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]kam napisał(a):
> Tomasz Pyra napisał(a):
>
>> Czy jest możliwość rozwiązania tej umowy, powołując się na wady prawne
>> jej zawarcia (wprowadzenie w błąd), tak żeby odzyskać zadatek?
>
>
> Można odstąpić od umowy zawartej poza lokalem przedsiębiorstwa na
> podstawie przepisów ustawy o ochronie niektórych praw konsumentów - w
> ciągu 10 dni, a jeśli nie ma pisemnej informacji o prawie odstąpienia -
> termin ten nie zaczyna biec, a od umowy można odstąpić najpóźniej w
> ciągu 3 miesięcy od jej wykonania. Zastrzeżenie niepodlegającego zwrocie
> zadatku jest nieważne.
Faktycznie to jest to, dzieki. :)
>> Czy doszło do popełnienia przestępstwa przez osobę sprzedającą
>> (podawanie się za pracownika gazowni, udzielenie nieprawdziwych
>> informacji)?
> Być może.
A jakie kryteria musi spełniać takie oszustwo, żeby było to przestępstwem?
Czy może po prostu w takiej sytuacji napisać doniesienie do prokuratury,
a oni niech się już tym zajmują?
Coś takiego się pisze do prokuratury, czy należy zgłosić się na policje?
Udowodnić pewnie mu nic nie udowodnią, ale niech ktoś mu dobitnie
wytlumaczy, że tak nie należy robić, a myślę, że prokurator się do tego
dobrze nadaje.
> Ponadto jeśli osoba proponująca zawarcie umowy nie okazała dokumentu
> potwierdzającego prowadzenie działalności gospodarczej, ewentualnie
> pełnomocnictwa, a także dokumentu tożsamości, popełniła wykroczenie z
> art.138a kodeksu wykroczeń.
To rozumiem tez na policje? Bo oczywiście ten obowiązek również nie
został dopełniony.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.02.06 11:58 Tomasz Pyra
- 14.02.06 13:06 castrol
- 14.02.06 17:21 Tomasz Pyra
- 14.02.06 17:52 kam
- 14.02.06 18:58 Robert Tomasik
- 19.02.06 17:27 Tomasz Pyra
- 19.02.06 19:41 kam
- 28.02.06 21:33 Kocureq
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"