Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dqgl1i$5r2$1@inews.gazeta.pl...
> Adam [###t...@g...pl.###] napisał:
>
>
> Trudno mi się tłumaczyć za sąd, ale czy czasem nie chodzi o to, że w
> umowie spółki było napisane, że zarząd stanowią wspólnicy? Bo to by
> wyjaśniało poniekąd powiązanie przez sąd zbycia udziałów z byciem w
> zarządzie. Z tym, że trzeba by było odgrzebać kodeks handlowy, bo to
> pod rządami tamtej ustawy się działo. nie pamiętam jak to było.

Oj.... tego dokładnie i ze 100% pewnością to nie wiem, wiesz ponad 15 lat
temu to trudnowszystko pamiętać. Ale chyba raczej nie było tego typu zapisu,
bowiem z informacji (fałszywej) przesłane przez sąd US wynika że zarząd
stanowią ja i wspólnik, bez określenia nawet że jesteśmy udziałowcami tej
spółki. Zresztą nigdy na coś takiego sąd się nie powoływał.

> No i zastanawiam się jak w opisanym przez Ciebie przypadku w sposób
> ważny spółka mogła przyjąć Twoje oświadczenie o rezygnacji, skoro z
> chwilą rezygnacji pozostał jeden członek zarządu. Jeśli w umowie
> spółki nie dokonaliście jakiś dodatkowych unormowań, to do ważności
> przyjęcia było konieczne współdziałanie dwóch członków zarządu (205
> ksh). Skoro był jeden wakat, to dwóch nie było. Ale w sumie samo
> oświadczenie mogłeś złożyć na ręce drugiego wspólnika, a jego
> przyjęcie do ważności nie jest wymagane.

No tutaj mimo że nie jestem prawnikiem trochę z Tobą popolemizuję.
Mieliśmy równe udziały, tak że nie było możliwe zrobienie cokolwiek przez
jednego bez zgody drugiego. Ale uchwała o mojej rezygnacji została zgodnie
przyjęta przez zarząd dwuosoboby, bo ja z własnej woli złożyłem rezygnację,
a mój wspólnik tą moją rezygnację przyjął, więc było to zgodnie z art.205
ksh współdziałanie dwóch członków zarządu i współudziałowców i zarazem
współdziiałanie całego zarządu i wszystkich współudziałowców spólki. A po
przyjęciu już złożonej przeze mnie rezygnacji nie mam żadnych prawnych
kompetencji, aby podejmować jakokielwiek decyzje w spółce.

Pozdrawiam
Adam