-
Data: 2019-08-11 23:36:13
Temat: Re: Fałszywe dane, prawdziwy komornik
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2019-08-09 o 11:52, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 09.08.2019 o 01:34, Marcin Debowski pisze:
>>> To teraz wracam do wyroku będącego początkiem dyskusji. Nie ma osoby w
>>> nim wymienionej. Osoba o podanych personaliach i numerze PESEL nie
>>> mieszka w Sosnowcu, więc nie jest tą samą osobą, która została wskazana
>>> w wyroku.
>>> Ja kombinuję z wnioskiem w trybie art. 352 kpc z pytaniem, czy wyrok
>>> dotyczy osoby o tych personaliach zamieszkałej w Sosnowcu, czy w gdzie
>>> tam mieszka nasza pokrzywdzona. A jeśli tej w Sosnowcu, to by usunęli z
>>> treści wyroku PESEL, bo ten należy do innej osoby. I niech sobie
>>> komornik teraz ściga dłużniczkę z Sosnowca.
>> Nie jest możliwe istnienie nr PESEL, który wskazuje na inną osobę, niż
>> przypisaną do tego PESEL z imienia i nazwiska, za to jak najbardziej
>> jest możliwe zamieszkiwanie takiej osoby pod innym niż podanym w pozwie
>> adresem. Innymi słowy, błędność adresu nie zmienia poprawności wskazania
>> konkretnej osoby poprzez jej imie, nazwisko, PESEL.
>>
>
> Wyrok skazuje osobę będącą kompilacją dwóch różnych osób. Sąd ma
> wskazać, którą chciał skazać. Podejrzewam, że sąd wskaże - dla świętego
> spokoju - tę z Sosnowca. Bo takie personalia podał powód.
Sąd odpowie, że wszystkie dane niezbędne do zidentyfikowania tej osoby
znajdują się wyroku i na klauzuli wykonalności (i będzie miał rację).
W sprawie cywilnej adres nie jest daną unikatowo identyfikującą osobę,
tylko służy celom technicznym - doręczeniu pozwu.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 12.08.19 09:36 ąćęłńóśźż
- 12.08.19 09:49 ąćęłńóśźż
- 12.08.19 11:02 J.F.
- 12.08.19 11:33 ąćęłńóśźż
- 13.08.19 02:51 Marcin Debowski
- 13.08.19 11:46 Robert Tomasik
- 13.08.19 22:10 Liwiusz
- 13.08.19 23:13 ąćęłńóśźż
- 14.08.19 00:07 Robert Tomasik
- 14.08.19 01:17 Marcin Debowski
- 14.08.19 01:18 Marcin Debowski
- 14.08.19 01:49 Robert Tomasik
- 14.08.19 02:33 Marcin Debowski
- 14.08.19 08:25 ąćęłńóśźż
- 14.08.19 08:29 ąćęłńóśźż
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa