eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoFalszywa legitymacja szkolna › Re: Falszywa legitymacja szkolna
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Falszywa legitymacja szkolna
    Date: Sat, 7 May 2005 16:30:59 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 25
    Message-ID: <d5ijf6$3ah$1@inews.gazeta.pl>
    References: <d5dl8c$615$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <d5drb5$rug$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <d5e6iu$ggn$1@nemesis.news.tpi.pl> <d5efc4$7rq$1@news.onet.pl>
    <4...@g...pl> <d5fsqk$fs2$1@inews.gazeta.pl>
    <4...@g...pl> <d5gbd9$lor$1@inews.gazeta.pl>
    <4...@g...pl> <d5glpu$nuo$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <4...@g...pl> <d5gv78$bck$1@inews.gazeta.pl>
    <d5h1a6$dbc$1@nemesis.news.tpi.pl> <d5h1kh$jum$4@opal.futuro.pl>
    <4...@g...pl> <d5i36d$oj1$1@inews.gazeta.pl>
    <d5i3tq$bmf$2@nemesis.news.tpi.pl>
    <427c90b6$0$27723$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <d5i4ud$jmk$1@nemesis.news.tpi.pl> <d5ie5q$af9$1@inews.gazeta.pl>
    <d5ihia$nl9$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: bro117.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1115476263 3409 83.29.108.117 (7 May 2005 14:31:03 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 7 May 2005 14:31:03 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-User: robert.tomasik
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:295611
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Paweł Sakowski" <p...@s...pl> napisał w wiadomości
    news:d5ihia$nl9$1@inews.gazeta.pl...
    > Robert Tomasik wrote:
    > > Art. 138 kw: Kto, zajmując się zawodowo świadczeniem usług, żąda i
    > > pobiera za świadczenie zapłatę wyższą od obowiązującej albo umyślnie
    bez
    > > uzasadnionej przyczyny odmawia świadczenia, do którego jest
    obowiązany,
    > > podlega karze grzywny.
    >
    > Jeszcze się przyczepię ;)
    >
    > "Kto odmawia świadczenia, do którego jest obowiązany" -- z tego wynika
    tylko
    > tyle, że jeśli jest obowiązek świadczenia, to jego niewypełnienie jest
    > wykroczeniem. Z czego wynika sam obowiązek?

    Wiesz, jak pójdziesz do apteki i zażądasz chleba, to odmowa nie spotka
    się z karą.
    >
    > Art. 135 mówi o towarach, więc do niewpuszczenia się nie stosuje.

    Ale do biletu, wejściówki już tak.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1