-
X-Received: by 2002:a9d:7cce:: with SMTP id r14mr7199092otn.277.1557604550900; Sat,
11 May 2019 12:55:50 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a9d:7cce:: with SMTP id r14mr7199092otn.277.1557604550900; Sat,
11 May 2019 12:55:50 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!2.eu.feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!
peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer
02.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!border1.nntp.dca1.g
iganews.com!nntp.giganews.com!136no397682itk.0!news-out.google.com!v189ni413itv
.0!nntp.google.com!b2no397056itd.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.google
groups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sat, 11 May 2019 12:55:50 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <5cd2dde0$0$17357$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=185.93.94.207;
posting-account=HyF2FwkAAADGHkDzdhzAWo3EYCShQ2xp
NNTP-Posting-Host: 185.93.94.207
References: <a...@w...eu><5cd1eb5d$0$531$65785112@news.neostrada.pl><a
nfi+2fbyabtt8f-j572@wp.eu><5cd1f9b6$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@w...eu>
<5cd2dde0$0$17357$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <a...@g...com>
Subject: Re: Facebook pozwany W POLSCE za cenzurę
From: b...@g...com
Injection-Date: Sat, 11 May 2019 19:55:51 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 54
X-Received-Bytes: 3756
X-Received-Body-CRC: 78903047
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:784039
[ ukryj nagłówki ]W dniu środa, 8 maja 2019 15:47:14 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:a...@w...eu...
> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> > W dniu 07.05.2019 o 23:16, A. Filip pisze:
> >
> >>>> Ciekawe, jak bardzo się tym pozwem FB przejął :-)
> >>> A jak sądzisz za jaką kwotę FB sprzedaje reklamy w Polsce i na
> >>> Polskę?
> >>> W praktyce to jest polski kij na FB nie wymagający parafki
> >>> egzekwowalności od sądu w USA.
> >>> Jak FB oleje te wpływy to sąd w Polsce może mu naskoczyć.
> >>> Sądzisz że FB to oleje bez walki? Niemiec nie olali po lex FB :-)
> >>> Ja sądzę że dla FB Polska to rynek z dolnej połówki drugiej ligi
> >>> ale
> >>> i tak wystarczająco duży by nie mieli polskich sądów w dupie _z
> >>> miejsca_.
> >>
> >> Ale co mają wpływy z reklam w Polsce z pozwem o usunięcie jakiś tam
> >> artykułów? Zacznijmy od tego, że to postępowanie cywilne. nie do
> >> końca
> >> jestem pewien, czy w ogóle sąd polski jest właściwy. Ustalenie, wg
> >> jakiego prawa to oceniać zajmie pewnie kilka lat.
>
> >Ja się bardzo zdziwię jeśli _w końcu_ sądy w Polsce uznają że nie
> >mają
> >jurysdykcji w kwestii tego co ktoś z Polski publikuje na Polskę w
> >portalu dla którego Polska jest poważnym rynkiem (zbytu reklam).
>
> Ogolnie, to ja bym sie zdziwil, gdyby uznaly, ze maja, ale moze kiedys
> dorosniemy.
>
> Na razie, to :
> -kogo pozwano - amerykanskiego FB, czy FB Polska sp z.o.o ?
> -polski FB oswiadczy, ze on tu nic nie usuwa, w ogole zadnych uslug
> nie swiadczy, poza posredniczeniem w sprzedazy reklam.
> Sad to lyknie ... czy stanie okoniem ?
>
> -amerykanski FB oleje wezwanie ... albo i nie.
Prezentujesz murzyńskość pierwszego stopnia, patrz post powyżej.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.05.19 19:55 Robert Tomasik
- 13.05.19 08:55 Liwiusz
- 13.05.19 12:53 Olin
- 13.05.19 13:16 A. Filip
- 13.05.19 15:37 u2
- 13.05.19 20:32 J.F.
- 13.05.19 22:49 Robert Tomasik
- 13.05.19 22:58 A. Filip
- 13.05.19 23:34 Robert Tomasik
- 14.05.19 09:13 u2
- 14.05.19 11:34 Wojciech Bancer
- 14.05.19 12:26 A. Filip
- 17.05.19 22:21 Robert Tomasik
- 17.05.19 22:26 Robert Tomasik
- 17.05.19 23:48 u2
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki