W dniu środa, 8 maja 2019 15:47:14 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:a...@w...eu...
> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> > W dniu 07.05.2019 o 23:16, A. Filip pisze:
> >
> >>>> Ciekawe, jak bardzo się tym pozwem FB przejął :-)
> >>> A jak sądzisz za jaką kwotę FB sprzedaje reklamy w Polsce i na
> >>> Polskę?
> >>> W praktyce to jest polski kij na FB nie wymagający parafki
> >>> egzekwowalności od sądu w USA.
> >>> Jak FB oleje te wpływy to sąd w Polsce może mu naskoczyć.
> >>> Sądzisz że FB to oleje bez walki? Niemiec nie olali po lex FB :-)
> >>> Ja sądzę że dla FB Polska to rynek z dolnej połówki drugiej ligi
> >>> ale
> >>> i tak wystarczająco duży by nie mieli polskich sądów w dupie _z
> >>> miejsca_.
> >>
> >> Ale co mają wpływy z reklam w Polsce z pozwem o usunięcie jakiś tam
> >> artykułów? Zacznijmy od tego, że to postępowanie cywilne. nie do
> >> końca
> >> jestem pewien, czy w ogóle sąd polski jest właściwy. Ustalenie, wg
> >> jakiego prawa to oceniać zajmie pewnie kilka lat.
>
> >Ja się bardzo zdziwię jeśli _w końcu_ sądy w Polsce uznają że nie
> >mają
> >jurysdykcji w kwestii tego co ktoś z Polski publikuje na Polskę w
> >portalu dla którego Polska jest poważnym rynkiem (zbytu reklam).
>
> Ogolnie, to ja bym sie zdziwil, gdyby uznaly, ze maja, ale moze kiedys
> dorosniemy.
>
> Na razie, to :
> -kogo pozwano - amerykanskiego FB, czy FB Polska sp z.o.o ?
> -polski FB oswiadczy, ze on tu nic nie usuwa, w ogole zadnych uslug
> nie swiadczy, poza posredniczeniem w sprzedazy reklam.
> Sad to lyknie ... czy stanie okoniem ?
>
> -amerykanski FB oleje wezwanie ... albo i nie.


Prezentujesz murzyńskość pierwszego stopnia, patrz post powyżej.