Sonn <x...@p...onet.pl> pisze:
> W dniu 2019-05-07 o 23:33, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 07.05.2019 o 23:16, A. Filip pisze:
>>
>>>> Ciekawe, jak bardzo się tym pozwem FB przejął :-)
>>> A jak sądzisz za jaką kwotę FB sprzedaje reklamy w Polsce i na Polskę?
>>> W praktyce to jest polski kij na FB nie wymagający parafki
>>> egzekwowalności od sądu w USA.
>>> Jak FB oleje te wpływy to sąd w Polsce może mu naskoczyć.
>>> Sądzisz że FB to oleje bez walki? Niemiec nie olali po lex FB :-)
>>> Ja sądzę że dla FB Polska to rynek z dolnej połówki drugiej ligi ale
>>> i tak wystarczająco duży by nie mieli polskich sądów w dupie _z miejsca_.
>>>
>> Ale co mają wpływy z reklam w Polsce z pozwem o usunięcie jakiś tam
>> artykułów? Zacznijmy od tego, że to postępowanie cywilne. nie do końca
>> jestem pewien, czy w ogóle sąd polski jest właściwy. Ustalenie, wg
>> jakiego prawa to oceniać zajmie pewnie kilka lat.
>>
>
> To akurat jest bardzo proste. W swoim regulaminie świadczenia usługi
> Facebook wskazuje, że sądem właściwym dla rozstrzygania wszelkich
> sporów związanych z usługą jest sąd właściwy dla okręgu Santa Clara, a
> zastosowanie ma prawo stanu Kalifornia.
> powodzenia z pozwem życzę :)

Jak jest (gruby) kij to jest jurysdykcja. Patrz inwazja Panamy zakończona
procesem Noriegi _w USA_. Na taką skalę Polska jurysdykcji sobie nie
zagarnie ale na mniejszą jak najbardziej.

Wystarczającym kijem na FB nie wymagającym parafki sądu USA jest
sprzedaż reklam w Polsce i na Polskę. Facebook może sobie pisać w
regulaminie co mu się podoba. Niemcy które świecą całej Europie
przykładem do naśladowania i tak go ustawiły jak zechciały żeby
stosował się do _Niemieckiego_ prawa.

Sąd w Santa Klara musiał Niemcom coś parafować? Nie zauważyłem :-)

--
A. Filip
| Lepszy policzek od przyjaciela niż chleb od wroga.
| (Przysłowie azerskie)