-
Data: 2019-05-10 12:27:56
Temat: Re: Facebook pozwany W POLSCE za cenzurę
Od: "A. Filip" <a...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:gXsAE.33422$%G...@f...ams1...
> On 2019-05-07, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>>> Ja się bardzo zdziwię jeśli _w końcu_ sądy w Polsce uznają że nie
>>> mają
>>> jurysdykcji w kwestii tego co ktoś z Polski publikuje na Polskę w
>>> portalu dla którego Polska jest poważnym rynkiem (zbytu reklam).
>>
>>> W kwestii długości czasu dojścia do _prawomocnego_ rozstrzygnięcia
>>> kwestii jurysdykcji niestety możesz+ mieć rację.
>
>> Chodzi o to, że to sprawa jednostkowa i raczej nie stanie się
>> kazusem,
>> za którym pójdzie jakaś lawina pozwów zmuszająca FB do zmiany
>> polityki.
>>Sąd orzeknie, że mają przywrócić strony bądź nie maja i oni przywrócą
>>bądź nie przywrócą zgodnie z wyrokiem. I tyle tego będzie.
>
> I bedzie protest.
> Nie mamy strony, bo skasowalismy, wiec jak niby mamy przywrocic ?
>
> J.
Jeśli nie przechowują zarchiwizowanej kopii skasowanych stron przez
jakiś (publicznie zadeklarowany) czas to ich dupa jest bardzo szeroko
wystawiona na prawne ciosy IMHO.
Dla ustalenia uwagi: po jakim czasie pozew za skasowanie byłby
przedawniony w jurysdykcji którą sam FB wskazuje?
--
A. Filip
| Czego mądry nie zgadnie, czasem głupi przepowie.
| (Przysłowie polskie)
Następne wpisy z tego wątku
- 10.05.19 12:30 u2
- 10.05.19 12:45 A. Filip
- 10.05.19 13:21 J.F.
- 10.05.19 13:24 J.F.
- 10.05.19 13:58 u2
- 10.05.19 14:57 RadoslawF
- 10.05.19 15:47 A. Filip
- 10.05.19 17:05 u2
- 10.05.19 18:33 RadoslawF
- 10.05.19 18:58 u2
- 10.05.19 19:06 A. Filip
- 10.05.19 20:41 RadoslawF
- 10.05.19 20:43 RadoslawF
- 10.05.19 20:47 u2
- 10.05.19 20:49 u2
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki