eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoFIRMY WINDYKACYJNE. Problem natury prawnejRe: FIRMY WINDYKACYJNE. Problem natury prawnej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.u
    ni-stuttgart.de!news.belwue.de!news.tiscali.de!newsfeed.freenet.de!newspeer1.nw
    r.nac.net!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!novia!nx01.iad01.news
    hosting.com!newshosting.com!198.186.194.247.MISMATCH!news-out.readnews.com!news
    -xxxfer.readnews.com!postnews.google.com!n60g2000hse.googlegroups.com!not-for-m
    ail
    From: earl <e...@p...fm>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: FIRMY WINDYKACYJNE. Problem natury prawnej
    Date: Mon, 23 Jul 2007 00:32:43 -0700
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 39
    Message-ID: <1...@n...googlegroups.com>
    References: <f81k0h$sai$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 195.149.64.4
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1185175963 31667 127.0.0.1 (23 Jul 2007 07:32:43 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Jul 2007 07:32:43 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <f81k0h$sai$1@atlantis.news.tpi.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR
    1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727),gzip(gfe),gzip(gfe)
    X-HTTP-Via: 1.0 proxybis.warta.pl:8080 (squid/2.5.STABLE9)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: n60g2000hse.googlegroups.com; posting-host=195.149.64.4;
    posting-account=ps2QrAMAAAA6_jCuRt2JEIpn5Otqf_w0
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:474666
    [ ukryj nagłówki ]

    On 23 Lip, 09:05, "Mateusz" <m...@h...pl> wrote:
    > Witam,
    >
    > Czytam sobie ostatnie watki o problemach z bandyckimi
    > firmami windykacyjnymi. Swoim czasie mialem taki
    > problem z firma Ultimo. Trwalo to 3 lata, ale chyba
    > odpuscili. Ale nie o tym chcialem.
    >
    > Otoz jest cos takiego jak przedawnienie dlugu.
    > (po dwoch, niektorzy mowia po trzech latach).
    > Ponoc bieg przedawnienia przerywa sie,
    > gdy dluznik przyzna sie do dlugu (na pismie,
    > czy slownie i zostanie to nagrane), tudziez
    > wplaci chociazby zlotowke tytulem zadluzenia.
    >
    > Wszystko okey. Ale wymyslilem taka oto sytuacje.
    > Dluznik ma dlug z 2001 roku z tytulu nieoplaconej
    > faktury TPSA - dlug oczywiscie przedawnil sie.
    >
    > Zeby przerwac bieg przedawnienia nalezaloby
    > uczynic to co napisalem powyzej. A gdyby
    > taka firma windykacyjna za Jana Kowalskiego,
    > zamieszkalego w Warszawie, ul. Warszawska 22/2
    > wplacila na poczet dlugu 10 zl ?
    >
    > Czy w swietle prawa taki dluznik jest ugotowany,
    > bo bieg przedawnienia zostal przerwany? Jak udowodni
    > ze to nie on wplacil, tylko podstepna firma windykacyjna,
    > czy ktokolwiek inny?
    >
    > Mateusz

    najpro ciej na wiecie udowodni, tj. z ozy o wiadczenie najlepiej na
    pismie, e nie on zap aci [konieczno udowodnienia, e jednak
    zap aci - przelew z jego konta , pe nomocnictwo do zap aty tej formie
    windykacyjnej, cokolwiek, i w zw. z tym e mozna go n ka o pozosta
    cz nale no ci przechodzi wówczas na wierzyciela art 6 kc] poniewa
    roszczenie przedawni o si , i tyle

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1