On 3/17/2011 4:24 AM, dK wrote:
>
> Użytkownik "Danusia" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:ilscl8$mg6$1@inews.gazeta.pl...
>>
>> Użytkownik "dK" <c...@w...pl> napisał w wiadomości
>> news:4d80ec3a$0$2453$65785112@news.neostrada.pl...
>>>
>>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
>>> news:ilqe6u$733$1@inews.gazeta.pl...
>>>> On 3/16/2011 4:53 AM, dK wrote:
>>>>>
>>>>> Użytkownik "dK" <c...@w...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:4d7e4902$0$2488$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>> Problem wygląda tak: umiera emeryt, za ten miesiąc otrzymuje
>>>>>> emeryture
>>>>>> przelewaną na wspólne konto małżonków.
>>>>>>
>>>>>> Bank blokuję otrzymane pieniądze i zezwala wdowie na wypłatę połowy
>>>>>> pieniędzy zostawiając to na postępowanie spadkowe. Jak to się ma do
>>>>>> przepisu:
>>>>>>
>>>>>> "Art. 136. 1. W razie śmierci osoby, która zgłosiła wniosek o
>>>>>> świadczenia określone ustawą, świadczenia należne jej do dnia śmierci
>>>>>> wypłaca się małżonkowi, dzieciom, z którymi prowadziła wspólne
>>>>>> gospodarstwo domowe, a w razie ich braku - małżonkowi i dzieciom, z
>>>>>> którymi osoba ta nie prowadziła wspólnego gospodarstwa domowego, a w
>>>>>> razie ich braku - innym członkom rodziny uprawnionym do renty
>>>>>> rodzinnej lub na których utrzymaniu pozostawała ta osoba."
>>>>>>
>>>>>> ustawy o FUS?
>>>>>>
>>>>>> dK
>>>>>
>>>>> Mam odpowiedź z zupełnie innej strony, z ZUSu. Wynika z niej, że nie
>>>>> przysługuje wypłata należnej emerytury na konto zmarłego.
>>>>
>>>> A mozesz tą odpowiedź zeskanować i wrzucić tutaj, bo nie wiem ile z
>>>> tego co napisałaś jest z zus, a ile towjej własnej interpretacji.
>>>>
>>>>> Ta emerytura musi trafić do rąk najblizszej osoby z którą prowadził
>>>>> zmarły gospodarstwo domowe
>>>>
>>>> bo?
>>>
>>> BO TAK STANOWI PRAWO!
>>> Czy jasne ??????
>>> Dzisiaj byłem w ZUSie i w całości potwierdzili że pieniadze z
>>> ostatniej emerytury nie mogą być uznane jako masa spadkowa własnie na
>>> podstawie cytowanego artykułu.
>>
>> Przestań dyskutować z tym "witkiem" przecież to ewidentny trol. Miał
>> podać podstawe prawną i artykuły ustaw które potwierdzają jego
>> stanowisko, a ciągle czepia sie Ciebie że to Ty masz udawadniać. Jest
>> jeszcze inna możliwość że to właśnie on jest prawnikiem tego banku.
>> ZUS ściągnie tą pomyłkowo przelaną emeryture bez żadnych problemów,
>> natomiast wdowie poradź natychmiastowe otwarcie konta w innym banku i
>> pisemne poinformowanie wszystkich instytucji o nowym numerze konta.
>>
>
> Masz rację...
> Konto jest już założone w innym banku. Miejmy nadzieję, że tam nie
> będzie cmentarnych hien.

bedzie dokładnie tak samo, bo wszytkie banki dziąłają wg takich samych
przepisów.


> W tym konkretnym przypadku, rodzina uratuje wdowę, ale ile jest takich
> wdów/wdowców, którzy w wieku 80-kilku lat
> odechciewa sie żyć, gdy z dnia na dzień są w sytuacji, że choć mają
> pieniadze nie mogą uregulować rachunków za prąd, wodę i nie mają
> zapłacić za czynsz.
> Bo wszystko zabrał zakład pogrzebowy. I to jeszcze w
> sytuacji traumy po śmierci bliskiego. Obrzydliwość!
> My w tej sprawie poradzimy sobie, ale to trzeba zmienić. Nie może być
> tak, że bez żadnej podstawy prawnej, bo jej nie ma, bank co najwyżej w
> swojej nieograniczonej dobroci wypałci połowe.

pisz na wiejską.


> I jeszcze jedno na chwilę obecną trzeba zdecydowanie przestrzegać przed
> zakładaniem kont wspólnych.
ale tak było od ... albo i dłużej.
problem w tym, że dopiero teraz się o tym dowiedziałeś.


> Problem praktycznie znika, gdy są konta
> indywidulane z pełnomocnictwem również na wypadek śmierci.

ale pojawiają się za to inne.
napiszesz pewnie wówczas jak ci bank zablokuje wszystko, zamiast połowy.


> Nie byłoby
> ani problemu, by opłacić koszty pogrzebu, kórych zasiłek pogrzebowy
> tylko w części teraz pokrywa.

przeciż opłacic musisz najpier a zwrot dostaniesz później, więc w jaki
sposób nie byłoby problemu, żeby opłacić koszty pogrzebu?


> Ani w sumie z zadysponowaniem całej kwoty.

ciekawe w jaki sposób.
przeciez bank zablokuje konto w momencie informacji i o śmerici,
a pełnomocnitwo wygaśnie.
zapewne też nei wiesz, że można w pełnomocnictwie zawrzeć informację, że
nei wygasa i bedziesz psioczyć jak już bedzie za późno.

po za tym takie pełnomocnictwo nie zmienia faktu, że dysponujesz nie
swoimi pieniedzy, stanowiącymi masę spadkową i jak już wiadomo ile komu
bedzie sie należało bedziesz musiał oddać.


> Na koncie wspólnym nie można takiego pełnomocnictwa ustanowić z mocy
> ustawy.

nie można

> Oczywiście ustawodawca uznał, że współwłasność jest
> wystarczajace do tego, by współwłaściciel w pełni dysponował kontem
> również po smierci drugiego,

skąd ten wniosek?

bo inny przepis Prawa Bankowego gwarantuje
> mu to.

jaki?

> Natomiast banki w tzw."interesie społecznym" całkowicie olały
> sobie duch tego przepisu w sposób praktycznie przestępczy stawiając w
> takiej sytuacji klienta pod murem robią swoją własną chorą interpretacje
> innych przepisów, kórych podstawa do konkretnych wpływów na konto
> zupełnie nie ma zastosowania.

nie zastanowiło cię to , że wszystkie banki robią tak samo i jakoś do
tej pory żadnej awatury nie było?


>
> Sprawa będzie dokładnie opisana i zostanie przekazana do zbadania przez
> Prokuraturę, trafi również do rzecznika praw konsumenta i RPO.

jeszcze do psychologa napisz.
to chyba bedzie najlepsze miejsce jesli chodzi o otrzymanie pomocy.


> Pozostaje później problem w sumie znęcania się nad bezbronnym w obliczu
> aktualnej bezkarności banków za łamanie prawa. Wdowa jest od kilku dni
> całą sytuacją zrozpaczona i roztrzęsiona. To 82-letna kobieta. To musi
> wpłynąć na jej zdrowie.
>
> Wciąż czekam na odpowiedź z banku zwiazaną ze złożoną reklamacją. Miała
> być udosteniona w ciągu 48 godzin jak oznajmił dyrektor. Mija czwarty
> dzień...
>