-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Emerytura po zmarłym
Date: Thu, 17 Mar 2011 08:45:02 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 73
Message-ID: <ilt3at$gf7$1@inews.gazeta.pl>
References: <4d7e4902$0$2488$65785112@news.neostrada.pl>
<4d8088b4$0$2446$65785112@news.neostrada.pl>
<ilqe6u$733$1@inews.gazeta.pl>
<4d80ec3a$0$2453$65785112@news.neostrada.pl>
<ilscl8$mg6$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-70-253-171-27.dsl.stlsmo.swbell.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1300369566 16871 70.253.171.27 (17 Mar 2011 13:46:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Mar 2011 13:46:06 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <ilscl8$mg6$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.15)
Gecko/20110303 Thunderbird/3.1.9
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:671859
[ ukryj nagłówki ]On 3/17/2011 2:19 AM, Danusia wrote:
> Użytkownik "dK"<c...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:4d80ec3a$0$2453$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> Użytkownik "witek"<w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
>> news:ilqe6u$733$1@inews.gazeta.pl...
>>> On 3/16/2011 4:53 AM, dK wrote:
>>>>
>>>> Użytkownik "dK"<c...@w...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:4d7e4902$0$2488$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>> Problem wygląda tak: umiera emeryt, za ten miesiąc otrzymuje emeryture
>>>>> przelewaną na wspólne konto małżonków.
>>>>>
>>>>> Bank blokuję otrzymane pieniądze i zezwala wdowie na wypłatę połowy
>>>>> pieniędzy zostawiając to na postępowanie spadkowe. Jak to się ma do
>>>>> przepisu:
>>>>>
>>>>> "Art. 136. 1. W razie śmierci osoby, która zgłosiła wniosek o
>>>>> świadczenia określone ustawą, świadczenia należne jej do dnia śmierci
>>>>> wypłaca się małżonkowi, dzieciom, z którymi prowadziła wspólne
>>>>> gospodarstwo domowe, a w razie ich braku - małżonkowi i dzieciom, z
>>>>> którymi osoba ta nie prowadziła wspólnego gospodarstwa domowego, a w
>>>>> razie ich braku - innym członkom rodziny uprawnionym do renty
>>>>> rodzinnej lub na których utrzymaniu pozostawała ta osoba."
>>>>>
>>>>> ustawy o FUS?
>>>>>
>>>>> dK
>>>>
>>>> Mam odpowiedź z zupełnie innej strony, z ZUSu. Wynika z niej, że nie
>>>> przysługuje wypłata należnej emerytury na konto zmarłego.
>>>
>>> A mozesz tą odpowiedź zeskanować i wrzucić tutaj, bo nie wiem ile z tego
>>> co napisałaś jest z zus, a ile towjej własnej interpretacji.
>>>
>>>> Ta emerytura musi trafić do rąk najblizszej osoby z którą prowadził
>>>> zmarły gospodarstwo domowe
>>>
>>> bo?
>>
>> BO TAK STANOWI PRAWO!
>> Czy jasne ??????
>> Dzisiaj byłem w ZUSie i w całości potwierdzili że pieniadze z ostatniej
>> emerytury nie mogą być uznane jako masa spadkowa własnie na podstawie
>> cytowanego artykułu.
>
> Przestań dyskutować z tym "witkiem" przecież to ewidentny trol. Miał podać
> podstawe prawną i artykuły ustaw które potwierdzają jego stanowisko, a
> ciągle czepia sie Ciebie że to Ty masz udawadniać. Jest jeszcze inna
> możliwość że to właśnie on jest prawnikiem tego banku.
przeciez podałem.
zapis o dziedziczeniu masz w kodeksie cywilnym
mam ci go przepisać?
> ZUS ściągnie tą pomyłkowo przelaną emeryture bez żadnych problemów,
ale ona nie jest przelana pomyłkowo, więc ZUS nie ma podstaw do ściągania
po drugie nawet jakby była przelana pomyłkowo, to bank nie ma podstaw do
wycofania przelewu.
taki pomyłkowe przeley ściąga się na podstawie bezpodstawnego
wzbogacenia. rownież kodeks cywilny
> natomiast wdowie poradź natychmiastowe otwarcie konta w innym banku i
> pisemne poinformowanie wszystkich instytucji o nowym numerze konta.
>
niezapomnij o CBA i ABW.
ty nie jesteś trolem, ty jesteś totalnym ignorantem.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.03.11 13:54 witek
- 17.03.11 14:50 Michal Jankowski
- 17.03.11 19:05 witek
- 18.03.11 07:42 Danusia
- 18.03.11 08:30 dK
- 18.03.11 08:37 Michal Jankowski
- 18.03.11 10:30 dK
- 18.03.11 10:49 Kamil
- 18.03.11 10:58 dK
- 18.03.11 11:01 dK
- 18.03.11 12:29 dK
- 18.03.11 14:30 witek
- 18.03.11 14:32 witek
- 18.03.11 14:38 witek
- 18.03.11 15:06 dK
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy