eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoEmeryt został skazany za zjedzenie w sklepie cukierka za 40 groszyRe: Emeryt został skazany za zjedzenie w sklepie cukierka za 40 groszy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin3
    !goblin.stu.neva.ru!bolzen.all.de!npeer.de.kpn-eurorings.net!npeer-ng0.de.kpn-e
    urorings.net!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.fr7!futter-m
    ich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-
    01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!no
    t-for-mail
    Subject: Re: Emeryt został skazany za zjedzenie w sklepie cukierka za 40 groszy
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5daa080b$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
    <5dab7d1a$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
    <5dabdf62$0$17360$65785112@news.neostrada.pl>
    <5dac1625$0$17349$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Michal Jankowski <m...@f...edu.pl>
    Date: Sun, 20 Oct 2019 11:52:33 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.9.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5dac1625$0$17349$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 21
    Message-ID: <5dac2e62$0$17347$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89.64.6.180
    X-Trace: 1571565154 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17347 89.64.6.180:28760
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 1911
    X-Received-Body-CRC: 933477990
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:790815
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 20.10.2019 o 10:09, Liwiusz pisze:
    > W dniu 2019-10-20 o 06:15, u2 pisze:
    >> W dniu 19.10.2019 o 23:16, Uzytkownik pisze:
    >>> Gość nie dostał kary za kradzież cukierka, ale karę za brak stawienia
    >>> się na wezwanie prokuratury.
    >>
    >>
    >> lol:)))))))))))))))))))
    >
    >
    > Próbowałem znaleźć źródło tego niusa, ale nie udało się potwierdzić tej
    > wersji. Fakt faktem, że piszą, że gość nie stawił się na wezwanie do
    > *komendy policji*, ale potem dostał wyrok nakazowy za kradzież (a nie
    > karę za niestawienie się).
    >

    Czy kara, którą dostał, jest najwyższą możliwą za wykroczenie "kradzież
    małej wartości"?

    MJ

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1