W dniu 2019-10-20 o 02:22, Marcin Debowski pisze:
> On 2019-10-19, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>> W dniu 2019-10-19 o 23:16, Uzytkownik pisze:
>>> Gdyby tak ci co teraz usprawiedliwiają tego emeryta, prowadzili sklep i
>>> codziennie przez cały miesiąc przychodziło 100 takich emerytów do ich
>>> sklepu na darmowy poczęstunek, to ciekawe czy tak łatwo zaakceptowaliby
>>> stratę ponad 1000zł co miesiąc.
>>
>> Jakby przychodziło 100 emerytów dziennie, to on by miał z nich 10
>> tysięcy dochodu i czkniałby to, że każdy z nich zje cukierka, albo
>> weźmie łyżkę kapusty kiszonej, aby zobaczyć, czy dobra.
>>
>> Ad rem - koszt pozyskania klienta jest o wiele wyższy niż 40 groszy.
>> Jeśli istniałaby zasada, że można pozyskać klienta "za cukierka", to tak
>> by każdy sklepikarz chciał.
>>
>> A tak, ścigać, bo ktoś spróbował wystawiony towar... Zaraz będą ścigać,
>> bo ktoś nabłocił podłogę, czym niewątpliwie naraził na koszty.
>
> Ścigać za jednego cukierka to nie, ale nie wydaje mi się, aby wyżeranie
> pod pretekstem spróbowania czegoś w sklepie to był jakiś akceptowalny
> obyczaj, w tym międzynarodowo. Jeśli sprzedawca chce pozyskać na takiej
> drodze klientów to zwykle organizuje stanowisko z próbkami.

Albo organizuje sklep w formie SAM i daje produkty na wagę - należy się
wówczas spodziewać, że część klientów spróbuje, część rozsypie itp.

--
Liwiusz