W dniu 2010-08-11 10:05, Przemysław Bernat pisze:
> Dnia Wed, 11 Aug 2010 09:24:23 +0200, Piotr Zawiły napisał(a):
>
>> Witam,
>> Zastanawia mnie pewna rzecz. Rząd chce doprowadzić do tego, aby emeryci
>> i renciści nie mogli dorabiać do, i tak głodowych, emerytur i rent.
>> Jednak przeglądając Ustawę Konstytucję RP znalazłem zapis, który
>> stanowi: art. 32 pkt. 2 " Nikt nie może być dyskryminowany w życiu
>> politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny."
>
> Ale jaka dyskryminacja? Nikt renciście nie zabroni pracować na trzech
> etatach i zarabiać kilkadziesiąt tysięcy rocznie. No chyba, że mu szkoda
> stracić głodowy zasiłem, gdy może zarobić więcej. Ale to jego wybór i jego
> problem.
>
>

Piszesz "zasiłek" i niestety większość motłochu tak właśnie myśli.
Emerytura nie jest zasiłkiem. Jest należnym "jak psu zupa" świadczeniem,
wypłacanym z uskładanego przez ~40 lat kapitału. I ch.j ZUSowi do tego,
czy emeryt sobie dorabia na boku, czy nie. Świadczenie bierze się ze
składek, jest należne i ma być (Q..A!!!) wypłacane.
Dla zilustrowania tych fakt rzucem kilka cifr.
Przykładowa składka emerytalna (600zł/mies) odkładana przez 40 lat na
przyzwoitą lokatę (obecnie 5%) daje blisko 1mln zł. Odsetki od tej kwoty
dają 4kpln/mies, a kapitał zostaje i może zostać
odziedziczony/podarowany/skonsumowany. A jak komu te 4kpln/mies mało, to
może sobie sam wypłacać więcej czerpiąc z kapitału.

No i jeszcze argument dialektyczny:
Gdyby ubezp. emerytalne było dla ubezpieczonego korzystne, to nie byłoby
obowiązkowe.

--
Dziękuję.
Pozdrawiam.
SQLwiel.