Re: Ekwiwalent za urlop a praca w niepełnym wymiarze - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Marcin Magiera <m...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ekwiwalent za urlop a praca w niepełnym wymiarze
Date: Thu, 7 Jul 2005 17:25:32 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <1uixsnkrrf9o9$.1hpfx2sz3x4zn.dlg@40tude.net>
References: <daj2p1$cej$1@nemesis.news.tpi.pl> <dajg5l$7ak$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: nirrti.osk.enformatic.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1120749732 17833 193.19.165.15 (7 Jul 2005 15:22:12 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 7 Jul 2005 15:22:12 +0000 (UTC)
X-User: m_magiera
X-Face: @I8i"i^yzj<i/4(V.L#+^\S~w,bY3~J:stI$DfIeOh916".[P2"S|vR&Jh,h1@!Ztp:W'Eb
:yF=~XEA[:&Az_EG%gi0[BE)HoB=Vi9?Uj_uZRnuG$x>#=WEZQW\#:AN/Giq8i0+*s("YY<~9j~mE2
KMMoz{[Q1S$sO#f7hOom^.<|_#O?0M&ig?15iQ/!DBWRf$M%k[n_;-n=y6;?BL#5dk$ITV#e7=.UqJ
CmbVdF70K8&?|H[(n!\:C.>E9\&[7t1a)iaXcsx{mo+q{$dErT@%ve*{]*3Wg;1.c]dpf7lk!cNyIT
a
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.10.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:311222
[ ukryj nagłówki ]
Thu, 07 Jul 2005 17:01:31 +0200, na pl.soc.prawo, Johnson napisał(a):

> Moim zdaniem prawidłowa jest wersja zakładu pracy - art. 154 paragraf 2
> kp przy założeniu że te 29 dni to urlop bez uwzględniania zasady
> proporcjonalności.

Mógłbyś wyjaśnić o co chodzi z tą zasadą proporcjalności? Pisząc 29 dni
urlopu miałem na myśli 29 * 1 godzina dziennie. Ta osoba była też
zatrudniona w tej samej (no w pewny sensie tej samej, chodziło o to że
firma zmieniała status z s.c. na sp. z o.o.) firmie na pełen etat, tak
więc swoje obowiązki wykonywała wynikające z umowy na 1/8 etatu
wykonywała codziennie po jednej godzinie. Z drugiej firmy wypłacono jej
ekwiwalent wg pierwszego wzoru.

--
Pozdrawiam,
Marcin Magiera