-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!news-out.readnews.c
om!news-xxxfer.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed
.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.
neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Sat, 02 Nov 2013 02:27:20 +0100
From: p47 <k...@w...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:24.0) Gecko/20100101 Thunderbird/24.1.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
Subject: Re: Egzamin zdany, prawo jazdy nie wydane
References: <l4udgi$8v8$1@dont-email.me> <5272bd63$0$2141$65785112@news.neostrada.pl>
<9...@p...pl.invalid>
<1...@4...net>
<527372f3$0$2152$65785112@news.neostrada.pl>
<5273f48e$0$2140$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <5273f48e$0$2140$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: avast! (VPS 131101-1, 2013-11-01), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 25
Message-ID: <527454f9$0$2157$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: biskupia.gts.entel.pl
X-Trace: 1383355641 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2157 217.153.175.85:37608
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2509323 pl.soc.prawo:730911
[ ukryj nagłówki ]On 2013-11-01 19:13, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "MarcinJM" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:527372f3$0$2152$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2013-11-01 08:04, J.F. pisze:
>>> trzeba by sie wczytac w ustawe - zapisali "uprawnienia zdobyte przed"
>>> czy "dokumenty wydane przed" zachowuja waznosc ...
>>
>> W tym przypadku wydanie dokumentu = zdobycie uprawnienia
>
> Błądzisz.
>
>> Wiec jest to bez znaczenia.
>
> Gdyby tak było, to można by było jeździć na podstawie zaświadczenia o
> pozytywnym wyniku egzaminu, a nie trzebaby był oczekać na wydanie prawa
> jazdy.
Ja w rozprawie przed WSA argumentowałbym m.in., że w chwili pomyślnego
zdania egzaminu spełniałem WSZYSTKIE wymogi potrzebne wówczas do wydania
PJ (zakładam, że tak w opisywanym przypadku było), nie było zadnego
powodu, aby tego nie zrobić, a więc nie powinienem ponosic konsekwencji
tego, ze starosta nie potwierdził tego faktu (bo decyzja administracyjna
i wydanie w jej nastepstwie PJ jest w istocie taki wyłacznie
potwierdzeniem) w czasie, gdy zaistniał taki stan prawny, tylko później.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.11.13 12:30 Gotfryd Smolik news
- 02.11.13 14:34 Robert Tomasik
- 02.11.13 14:37 Robert Tomasik
- 03.11.13 16:37 p47
- 25.01.14 09:28 MarcinJM
- 25.01.14 09:32 MarcinJM
- 25.01.14 10:05 J.F.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]