On 2013-11-02 14:34, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "p47" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:527454f9$0$2157$65785112@news.neostrada.pl...
>> On 2013-11-01 19:13, Robert Tomasik wrote:
>>> Użytkownik "MarcinJM" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
>>> news:527372f3$0$2152$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> W dniu 2013-11-01 08:04, J.F. pisze:
>>>>> trzeba by sie wczytac w ustawe - zapisali "uprawnienia zdobyte przed"
>>>>> czy "dokumenty wydane przed" zachowuja waznosc ...
>>>>
>>>> W tym przypadku wydanie dokumentu = zdobycie uprawnienia
>>>
>>> Błądzisz.
>>>
>>>> Wiec jest to bez znaczenia.
>>>
>>> Gdyby tak było, to można by było jeździć na podstawie zaświadczenia o
>>> pozytywnym wyniku egzaminu, a nie trzebaby był oczekać na wydaawnień.
>>> nie prawa
>>> jazdy.
>>
>>
>> Ja w rozprawie przed WSA argumentowałbym m.in., że w chwili pomyślnego
>> zdania egzaminu spełniałem WSZYSTKIE wymogi potrzebne wówczas do
>> wydania PJ (zakładam, że tak w opisywanym przypadku było), nie było
>> zadnego powodu, aby tego nie zrobić, a więc nie powinienem ponosic
>> konsekwencji tego, ze starosta nie potwierdził tego faktu (bo decyzja
>> administracyjna i wydanie w jej nastepstwie PJ jest w istocie taki
>> wyłacznie potwierdzeniem) w czasie, gdy zaistniał taki stan prawny,
>> tylko później.
>
>
> I oczywiście argumentacja celna, co nadal nie oznacza, że zdanie
> egzaminu jest równoznaczne z uzyskaniem uprawnień. Na szybkiego nie
> znalazłem, jaki stan prawny ma stosować organ, jeśli nie ma przepisów
> przejściowych, a w trakcie trwania postępowania zmienia się zmienia się
> stan prawny.


I w tym rzecz! Dlatego własnie, że ustawodawca nie sprecyzował zasad,
jakie mają obowiazywać w okresie przejściowym to zainteresowany powinien
złożyć pozew do WSA z żadaniem wydania PJ, a sąd rozważy argumenty i
zdecyduje, jak wówczas należy postępować. My tego nie zrobimy;-)