eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoE-sąd czy zwykły pozew?Re: E-sąd czy zwykły pozew?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: spp <s...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: E-sąd czy zwykły pozew?
    Date: Sun, 02 Sep 2012 17:49:34 +0200
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Lines: 39
    Message-ID: <k1vv6o$9vg$1@news.task.gda.pl>
    References: <k1pqjt$g4q$1@news.task.gda.pl> <5040747a$1@news.home.net.pl>
    <k1q009$s54$1@news.task.gda.pl> <50409be3$1@news.home.net.pl>
    <k1qoi9$tsp$1@news.task.gda.pl> <Pine.WNT.4.64.1209011240490.1336@quad>
    NNTP-Posting-Host: 213-238-102-71.adsl.inetia.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.task.gda.pl 1346600984 10224 213.238.102.71 (2 Sep 2012 15:49:44 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 2 Sep 2012 15:49:44 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:15.0) Gecko/20120824
    Thunderbird/15.0
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1209011240490.1336@quad>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:709036
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2012-09-01 12:47, Gotfryd Smolik news pisze:
    > On Fri, 31 Aug 2012, Marek Zawadzki wrote:
    >
    >> Co innego zapytać (pod wpływem emocji i wzburzenia - spowodowanego
    >> chamskim zachowaniem klienta), co innego zrobić. Po kilku godzinach i
    >> czytaniu wątków stwierdzam że odpuszczam i klientowi i pracownikowi, z
    >> czego ten drugi następna pomyłkę zapłaci z własnej kieszeni.
    >
    > W kwestii formalnej - jak nie ma być następnego wątku o tym, że po próbie
    > łupnięcia pracownika jest problem, to zapodaj jak sprawę ew. "płacenia
    > z własnej kieszeni" masz uregulowaną :)
    > Co do zasady, pracownik odpowiada za umyślne szkody, a i wtedy nie
    > przysługuje prawo "łupania po kieszeni".
    > Trzeba najpierw wypłacić, potem chcieć żeby wpłacił.
    > A i budżet jest chętny w dostaniu swojej części podatku od wynagrodzenia,
    > więc wersja z "karą brutto" też nie musi być prosta ;)

    Ejże, za umyślne szkody to jak najbardziej można łupać po kieszeni do
    pełnej wysokości szkody - bez ograniczeń choć najczęściej będzie to
    wymagało pomocy sądu.

    Pracownik odpowiada także za szkody nieumyślne (z ograniczeniem nie
    więcej niż trzymiesięczne wynagrodzenie lub wysokość szkody) i wszystkie
    regulacje są opisane w KP - nie potrzeba ich powtarzać w regulaminie czy
    umowie pracy:

    Art. 114. Pracownik, który wskutek niewykonania lub nienależytego
    wykonania obowiązków pracowniczych ze swej winy wyrządził pracodawcy
    szkodę, ponosi odpowiedzialność materialną według zasad określonych w
    przepisach niniejszego rozdziału.

    Art. 115. Pracownik ponosi odpowiedzialność za szkodę w granicach
    rzeczywistej straty poniesionej przez pracodawcę i tylko za normalne
    następstwa działania lub zaniechania, z którego wynikła szkoda.


    --
    spp

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1