-
Data: 2012-09-02 17:49:34
Temat: Re: E-sąd czy zwykły pozew?
Od: spp <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2012-09-01 12:47, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Fri, 31 Aug 2012, Marek Zawadzki wrote:
>
>> Co innego zapytać (pod wpływem emocji i wzburzenia - spowodowanego
>> chamskim zachowaniem klienta), co innego zrobić. Po kilku godzinach i
>> czytaniu wątków stwierdzam że odpuszczam i klientowi i pracownikowi, z
>> czego ten drugi następna pomyłkę zapłaci z własnej kieszeni.
>
> W kwestii formalnej - jak nie ma być następnego wątku o tym, że po próbie
> łupnięcia pracownika jest problem, to zapodaj jak sprawę ew. "płacenia
> z własnej kieszeni" masz uregulowaną :)
> Co do zasady, pracownik odpowiada za umyślne szkody, a i wtedy nie
> przysługuje prawo "łupania po kieszeni".
> Trzeba najpierw wypłacić, potem chcieć żeby wpłacił.
> A i budżet jest chętny w dostaniu swojej części podatku od wynagrodzenia,
> więc wersja z "karą brutto" też nie musi być prosta ;)
Ejże, za umyślne szkody to jak najbardziej można łupać po kieszeni do
pełnej wysokości szkody - bez ograniczeń choć najczęściej będzie to
wymagało pomocy sądu.
Pracownik odpowiada także za szkody nieumyślne (z ograniczeniem nie
więcej niż trzymiesięczne wynagrodzenie lub wysokość szkody) i wszystkie
regulacje są opisane w KP - nie potrzeba ich powtarzać w regulaminie czy
umowie pracy:
Art. 114. Pracownik, który wskutek niewykonania lub nienależytego
wykonania obowiązków pracowniczych ze swej winy wyrządził pracodawcy
szkodę, ponosi odpowiedzialność materialną według zasad określonych w
przepisach niniejszego rozdziału.
Art. 115. Pracownik ponosi odpowiedzialność za szkodę w granicach
rzeczywistej straty poniesionej przez pracodawcę i tylko za normalne
następstwa działania lub zaniechania, z którego wynikła szkoda.
--
spp
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?