-
Data: 2012-08-31 11:24:16
Temat: Re: E-sąd czy zwykły pozew?
Od: "Marek Zawadzki" <z...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:504070d5$0$1216$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Marek Zawadzki" <z...@g...com> napisał w wiadomości
> news:k1pqjt$g4q$1@news.task.gda.pl...
>
>> Nie mam jego danych osobowych - ma je grupon.pl Chcę wystąpić z pozwem o
>> zapłatę normalnej stawki za usługę, gdyż klientowi nie przysługiwał rabat
>> Teraz pytanie - czy taki pozew bez danych klienta przejdzie przez e-sąd?
>> Jeśli nie, to gdzie te dane uzyskać - grupon raczej ich nie ujawni.
>
> Moim zdaniem sąd tego nie zasądzi. Klient zawarł z Tobą w chwili oddawania
> sprzętu umowę o naprawę za jakąś tam cenę pomniejszoną o 30 zł. Musiałbyś
> dowieść, ze wiedział, ze rabat mu się nie należy, a to skrajnie
> nieprawdopodobne w praktyce.
Normalna stawka (uzgodniona z gruponem) to było 199 zł, kupon kosztował 49
zł. Na kuponie jak byk "stoi" data ważności. Fakt, wina pracownika że nie
sprawdził, ale na jakieś 90 sprzedanych gruponów to pierwszy taki wypadek.
Chciałem ugodowo podejść do tematu, tym bardziej, że wiem, że częściowo to
ja zawaliłem (pracownik = przedstawiciel firmy) sprawę i zaproponowałem w
związku z przeterminowanym kuponem niewielką dopłatę. Wtedy to klient zaczął
się wydzierać że jesteśmy bandą złodziei, że chcemy go naciągnąć. Odpuściłem
ze względu na innych którzy tego słuchali. Aha, dzwoniłem do gruponu, dane
osobowe będę mieć.
Następne wpisy z tego wątku
- 31.08.12 11:26 Marek Zawadzki
- 31.08.12 11:28 chochlik_drukarski
- 31.08.12 11:28 Marek Zawadzki
- 31.08.12 11:29 Marek Zawadzki
- 31.08.12 11:32 Marek Zawadzki
- 31.08.12 11:42 chochlik_drukarski
- 31.08.12 11:47 dK
- 31.08.12 12:06 spp
- 31.08.12 12:09 dK
- 31.08.12 12:12 dK
- 31.08.12 12:27 spp
- 31.08.12 13:04 Włodzimierz Wojtiuk
- 31.08.12 13:11 Andrzej Lawa
- 31.08.12 13:12 Andrzej Lawa
- 31.08.12 13:29 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"