Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrnioi73n.np4.proteus@pl-test.org...
> On 2011-03-22, dK <c...@w...pl> wrote:
>
> [...]
>
>>>> Czy zwykły Kowalski prowadzący DG polegającą na wykonywaniu różnorakich
>>>> czynności biurowych - bez szczególnych odpadów - podlega uregulowaniom
>>>> opisanym w artykule i wymienionej tam karze?
>>> A co zwykły prowadzący DG robi ze zużytym tonerem z drukarki laserowej?
>>
>> A przepraszam bardzo. Co oprócz stereootypów każe sądzić, że obecnie
>> stosowane tonery mają łasności szkodliwe
>
> A choćby informacje ze stron gmin, np:
> http://www.kzg.pl/index.php/gospodarka_odpadami,post
_z_poszczegol_rodz_odpad,odpad_niebez_sys_zbior
>
> A swoją drogą, dasz głowę, że wszystkie, absolutnie wszystkie,
> nawet te najtańsze tonery są nieszkodliwe i bezpieczne?
>

Obecnie produkuje się (czarny) toner z węgla zatopionego w mikrokuleczkach z
żywicy.
Ani węgiel ani ta żywica nie jest obecna w załączniku do ustawy.
Jego szkodliwość zasadniczo polega na możliwość jego wdychania pyłu.
Bardziej niebezpieczny dla środowiska wydaje mi się że jest tusz we wkładach
długopisowych....
Informacje ze stron gmin ... zamilczmy nad ich kompetencjami, a zwlaszcza
merytoryczną wiedzą :))


dK