Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ch00cs$iin$8@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Gosia Woltmann" <g...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:cgurt7$mcr$1@inews.gazeta.pl...
>
> Proponuję zapytać na grupie pl.misc.kolej , bo tam siedzą faktycznie
znawcy
> tych przepisów. Trzeba by się odwołać do regulaminu przewozów (bo on to
> chyba reguluje), a nie sądzę, by ktoś to miał pod ręką nie związany z
> tematem. Tam kilka razy widziałem, ze odpowiadano na takie pytania.

Alez nigdzie pytac nie trzeba... :-)
http://www.abc.com.pl/serwis/du/2002/1495.htm tu jest odpowiednie
rozporzadzenie.

Wystarczy odrobina dobrej woli i odpowiednia wykladnia par 9 ust. 1 pkt 1
no i oczywiscie tego nieszczesnego par 10 na ktory wszyscy zainteresowani
sie powoluja, a ktory nie ma zastosowania w omawianej sprawie jako ze jego
hipoteza nie odpowiada stanowi faktycznemu omawianego przypadku.

Nikt nie chce zauwazyc ze par 10 dotyczy tylko "studentów - obywateli
polskich studiujących za granicą" a do takich nasza bohaterka nie nalezy...
mimo to wszyscy z uporem maniaka staraja sie oprzec swoje wywody na tymze
przepisie. Czyz nie byloby to naruszeniem prawa materialnego i przez to
klasycznym przykladem zarzutow apelacyjnych - notabene 100% zaslugujacych na
uwzglednienie?

Na marginesie - nie dostrzegaja ponadto subtelnej roznicy pomiedzy
(upraszczajac):
"Studenci - obywatele polscy studiujący za granicą moga jezdzic na
legitymacji ISIC"
a
"Na legitymacji ISIC moga jezdzic studenci - obywatele polscy studiujący za
granicą".

Oczywiscie twierdzenia wiekszosci oparte sa na przykladzie 2...

Pomijajac to, MSZ do naszego kazusu ma zastosowanie tylko i wylacznie par 9
ust 1 pkt 1 lit.b
Reszte czyni wykladnia jezykowa i logiczna.
--
Pozdrawiam
NoMAD