Re: Dziwna sprawa z PZU (pomocy) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Johnson" <j...@a...pl.nospam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dziwna sprawa z PZU (pomocy)
Date: Thu, 23 Sep 2004 03:34:06 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 25
Sender: j...@a...pl@80.48.60.10
Message-ID: <cit969$6jp$1@news.onet.pl>
References: <cis751$gs4$1@atlantis.news.tpi.pl> <ciscts$gjh$1@news.onet.pl>
<4151dbf4$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1095903241 6777 80.48.60.10 (23 Sep 2004 01:34:01 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 23 Sep 2004 01:34:01 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:242790
[ ukryj nagłówki ]
użytkownik Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki napisał(a) w wiadomości

> >>2) wyrządzone osobom bliskim ubezpieczającego lub pomocy domowej podczas
> >>wykonywania powierzonych czynności w gospodarstwie domowym

> > Według mnie PZU ma rację.
> >
>
> Według mnie PZU nie ma racji. Szkoda nie powstała podczas wykonywania
> osobom bliskim powierzonych czynności w gospodarstwie domowych. Gdyby
> brat osoby pytającej przyszedł do domu opiekować się psem i ten pies by
> pogryzł, to wymieniony przepis miałby zastosowanie. W tym przypadku
> jednak, brat przyszedł "w gości", tak więc mimo że spełnia definicję
> osoby bliskiej, to jednak nie wykonywał "powierzonych czynności w
> gospodarstwie domowym".

Według mnie spójnik LUB oddziela dwie grupy wyłączające odpowiedzialność -
wykonywanie powierzonych czynności w gospodarstwie domowym dotyczy tylko pomocy
domowej, nie dotyczy tego co jest przed LUB czyli osób bliskich
ubezpieczającego.

--
JOHNSON :)