Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 02.10.2023 o 07:00, J.F pisze:
>> No i sam płot mało zabezpiecza - 6m drabiny są.
>
> Celem płotu jest opóźnienie przechodzących, a nie uniemożliwienie
> przekroczenia. Dzięki temu nie musi żołnierz, policjant, strażnik stać
> co kilka metrów, tylko masz grupę na odcinek i w czasie, gdy imigranci
> przełażą przez płot podrzucasz tę grupę w wymagane miejsce. To takie
> podstawy taktyki wojskowej. Żadna zapora inżynieryjna, czy minowa nie
> uniemożliwia pokonania terenu, jak nie jest pilnowana.

Może nie sugeruj że z Białorusi zaporę/płot będzie szturmować ciężka
artyleria oblężnicza albo saperzy z tonami materiałów wybuchowych.
Tyle że i tak twój argument przechodzi ale po linii a ile więcej by
to kosztowało. AFAIR (...)opozycja czepiała się że płot+ taki jaki jest
jest już (o wiele) za drogi.

Zaś sprowadzając argumentacje do logiki celowości prawnej: celem płota
jest uniknięcie komplikacji prawnych z zatrzymywaniem dzikich tłumów już
na terytorium RP3. Zamiast dużej rzeki jest sporawy strumień w
większości przez odstraszenie co mniej zdeterminowanych. IMHO Na 90%
mądrością po fakcie wyjdzie że lepszy byłby płot "nieco" inny.

--
A. Filip
| Kto dokładnie wie, czego chce, powinien być na tyle mądry, by
| zadowolić się połową. (Przysłowie austriackie)