-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dziedziczenie ustawowe, zmarły rodzic, zmarły brat
Date: Tue, 30 Mar 2010 17:27:04 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 36
Message-ID: <hottru$eor$37@inews.gazeta.pl>
References: <hoto49$94h$1@inews.gazeta.pl> <hotp7r$eor$36@inews.gazeta.pl>
<hotqvc$jgd$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-75-5-181-82.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1269988030 15131 75.5.181.82 (30 Mar 2010 22:27:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 30 Mar 2010 22:27:10 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <hotqvc$jgd$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:634284
[ ukryj nagłówki ]Dominik wrote:
> witek pisze:
>
>> wiec pół zostaje teściowej bo to jej z definicji
>> drugie pół jest do podziału pomiędzy teściową i ich dzieci.
>
> i właśnie tu mam wątpliwości... bo cały czas mi nie pasje ten zapis z
> art. 931 KC § 1.
wez pod uwage, ze pol domu w ogole nie jest spadkiem.
>
> Czyli jak rozumiem:
> 1/2 - teściowa
to jest jej i zawsze bylo jej. mieli dom na spółę.
>
> Pozostaje 1/2 - i to dzielimy na 5 (4 rodzeństwa i teściowa), ale
> teściowa dostaje i tak 1/4 z tej połówki...
>
> To oznacza, że teściowa ma w sumie 1/2+1/4*1/2 :)
>
> Do podziału na rodzeństwo zostaje więc 3/4*1/2
>
> Dobry tok rozumowania ?
>
>
tak,
teraz (3/4*1/2 dzielone przez ilosc rodzeństwa), czyli czesc
przypadajaca na zmarlego brata dzielisz jeszcze raz miedzy rodzeństwa i
matke (do sprawdzenia, czy matke tez, ale chyba tak) i dopisujesz im po
tym małym kawaleczku tego co już maja po ojcu.
I nie zapomniec o urzedzie skarbowym zapłacić podatek :)
Następne wpisy z tego wątku
- 31.03.10 06:12 szerszen
- 31.03.10 06:27 witek
- 31.03.10 08:12 szerszen
- 31.03.10 12:41 witek
- 02.04.10 21:46 Dominik
- 02.04.10 21:47 Dominik
Najnowsze wątki z tej grupy
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
Najnowsze wątki
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji