-
Data: 2012-06-30 20:59:07
Temat: Re: Dziedziczenie
Od: "t-1" <n...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "spp" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jsn325$nhf$2@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2012-06-30 15:53, t-1 pisze:
>>
>> Użytkownik "spp" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:jsm1c3$421$1@inews.gazeta.pl...
>>> W dniu 2012-06-29 22:01, Buster pisze:
>
>> Wbrew pozorom prawo dziedziczenia jest oparte na rozsądnych podstawach
>> więc tzw. chłopski rozum wiele tu pomaga.
>
> Niezupełnie.
> Na ten 'chłopski rozum' wytłumacz mi co ma rodzeństwo zmarłego do spadku
> skoro żyje współmałżonek?
>
> --
> spp
Dziedziczenie jest oparte na wspólnocie krwi.
Gdy są dzieci w rodzinie wtedy rodzeństwo ani rodzice w pierwszym "rozdaniu"
nie dziedziczą.
Natomiast musisz przyznać, że rodzice, bracia i siostry są krewnymi
zmarłego.
Współmałżonek natomiast jest właściwie obcy. Zero wspólnej krwi. Pochodzi
oczywiście z innej rodziny.
I dlatego np. rodzice i rodzeństwo żyjącego małżonka nigdy nie dziedziczą po
zmarłym współmałżonku.
Gdy dzieci nie było, nie ma przedłużenia rodu zmarłego i majątek
przynajmniej w części pozostaje w rodzinie.
Druga rodzina dostanie swoje po drugiej śmierci.
Jest jeszcze drugi powód, może nawet ważniejszy.
Gdyby nie dziedziczyło rodzeństwo majątek po bezdzietnym małżeństwie
przechodził by na gminę. O to ci chodziło?
Jak się okazuje nawet chłopski rozum też jest deficytowy.
t-1
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki