Użytkownik "t-1" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
news:jsni9i$ipa$1@pippin.nask.net.pl...
>
> Dziedziczenie jest oparte na wspólnocie krwi.
> Gdy są dzieci w rodzinie wtedy rodzeństwo ani rodzice w pierwszym
> "rozdaniu" nie dziedziczą.
> Natomiast musisz przyznać, że rodzice, bracia i siostry są krewnymi
> zmarłego.
> Współmałżonek natomiast jest właściwie obcy. Zero wspólnej krwi. Pochodzi
> oczywiście z innej rodziny.
> I dlatego np. rodzice i rodzeństwo żyjącego małżonka nigdy nie dziedziczą
> po zmarłym współmałżonku.
> Gdy dzieci nie było, nie ma przedłużenia rodu zmarłego i majątek
> przynajmniej w części pozostaje w rodzinie.
> Druga rodzina dostanie swoje po drugiej śmierci.
> Jest jeszcze drugi powód, może nawet ważniejszy.
> Gdyby nie dziedziczyło rodzeństwo majątek po bezdzietnym małżeństwie
> przechodził by na gminę. O to ci chodziło?
> Jak się okazuje nawet chłopski rozum też jest deficytowy.
>
> t-1
>
Masz oczywiście rację (w sensie zgodności z obowiązującym stanem prawnym).
Jednak owa zasada wspólnoty krwi wydaje mi się nieco anachroniczna. Dzisiaj
rzadziej dziedziczymy jakieś wielkie, rodowe majątki, częściej dorabiamy się
czegoś wspólnie z współmałżonkiem. W takiej sytuacji i przy braku potomstwa
dziedziczenie przez rodzeństwo zmarłego burzy moje poczucie sprawiedliwości.
Michał