On 11 Nov 2014 22:13, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Mon, 10 Nov 2014, My wrote:
>
>> On 10 Nov 2014 18:15, Andrzej Lawa wrote:
>>> W dniu 10.11.2014 o 18:03, My pisze:
>>>
>>>> W istocie w ogóle nie chodzi mi o to, ze biegna czy nie biegna, ale o
>>>> to, ze w jedyny dostepny dla mnie dzien sad okazal sie zamkniety mimo,
>>>> ze to zupelnie zwykly dzien jest.
>>>
>>> Jedyny? Niby jakim cudem?
>>
>> Normalnie. Zaplanowalem sobie tak zycie i nie moge go zmienic bo mi sie
>> sypnie i np. nie naprawie samochodu czy cos tam innego co
>> zaplanowalem w innych terminach.
>
> To ja Ci cos przetlumacze na polski.
> Wiesz co to jest PANSTWO?

"Panstwo to wielka fikcja, dzieki której kazdy usiluje zyc kosztem
innych." :-)

> To instytucja, która rezerwuje sobie monopol na prawo przymusu.
> I wlasnie sie o nie potknales.

A nic mi o tym nie wiadomo. Spedzilem juz troche czasu dyskutujac w tym
watku i nikt jeszcze nie wskazal na jakim konkretnie prawie opiera
przekonanie, ze nie mam racji domagajac sie mozliwosci skorzystania z
pewnego prawa. Raczej glupkowate biorac pod uwage, ze od poczatku tylko
tylko o tym pisze.

> Trzecia strona medalu (po postawieniu na kancie), to niesmiale
> pytanie, kiedy zaplanowales sobie ZEPSUCIE samochodu, zeby pasowalo
> Ci do terminarza. Ale to tak ubocznie (a zlosliwosc pod katem
> watpliwej skutecznosci argumentu, wzorcowo wystawiajacego na
> rykoszet).

Wiec ... jakkolwiek kwestia zepsucia samochodu jest przesadzona bo jest
on ciagle zepsuty :-) raz to, innym razem cos innego, to kwestia nie
jest w tym, ze cos sie nagle stalo i nie moge przyjsc do sadu tylko, ze
wtedy kiedy sie tam udalem nie moglem skorzystac z prawa.

>
>>> Bo inaczej to albo mogles sobie zrobic wolne innego dnia, albo dac
>>> prawnikowi pelnomocnictwo.
>>
>> Nie nie, ja z tego a nie innego prawa chce skorzystac.
>
> Pech.
> Przymus polega na tym, ze W TYM DNIU nie mozesz.

Kiedy moge, takie prawo. Nic innego tutaj nie padlo.

> Chyba, ze istnieje przepis wskazujacy ze sad naruszyl prawo,
> ale jak dotad taki sie w watku nie pojawil.

Bzdurzysz. Jesli mowa o ograniczaniu mojego prawa to musi istniec
konkretny przepis umozliwiajacy to ograniczenie. I moze taki przepis
nawet istnieje, ale ... no nie padlo.

> Z przezornosci procesowej, cos co czestu umyka, a trzeba
> o tym pamietac: prawo sklada sie nie tylko z przepisów, ale
> równiez tzw. "zasad prawnych".
> Tlumaczac na polski - "prawo do zamkniecia sadu" nie musi
> byc zapisane wprost. Chyba, ze istnieje przepis stanowiacy
> inaczej (ze sad musi byc czynny we wszystkie dni robocze).

Ja nie mam zadnego powodu by interesowac sie jak dziala sad. Nie na tym
polega moje prawo.

> Ale nie zostal dotad przytoczony, jest wiec spora szansa
> ze nie istnieje, a tym samym np. maly sad moze miec dajmy
> na to czwartki wolne. "Bo tak". Chyba ze przepis...

I jeszcze poniedzialki, wtorki, srody, piatki, soboty i niedziele. Ale
Ty mi powiedz na jakiej podstawie mialoby to ograniczac moje prawo. Bo
jesli tylko dlatego, ze tak sobie napisales to ... chyba sam rozumiesz