> Cos z rozumieniem slowa pisanego nie tak. Pisalem o ojcach samotnie  
> wychowujacych dzieci. Zgodnie z obowiazujacymi przepisami ojcowi nie  
> przysluguje przerwa na karmienie. I, jak rozumiem, pozostawienie dziecka  
> bez karmienia na 12 godzin uznajesz za prawidlowa technike zywienia  
> noworodka.

Żyjesz z położną i nie wiesz, że opieka nad niemowlakiem to nie tylko
karmienie ? (noworodek jest w pierwszym miesiącu życia, a w tym czasie samotny
tatuś korzysta z urlopu macierzyńskiego, więc z karmieniem nie ma problemu)

Jeżeli ktoś i tak zostawia dziecko na 12 h, bo idzie do pracy, to musi temu
niemowlakowi zapewnić jakąś opiekę. Podanie jedzenia przez taką opiekę to nie
jest chyba jakiś problem ? Skoro dziecko i tak nie jest karmione z naturalnej
piersi.

Skoro dziecko i tak nie jest karmione pokarmem matki, to naprawdę nie ma dużej
różnicy w tym czy przez połowę doby sztuczny pokarm dostanie łyżeczką czy
przez rurkę udającą pierś.

Idąc Twoim tokiem rozumowania, to dlaczego mój syn, jak miał dwa lata (i nie
był już karmiony piersią) został przez ustawodawcę skazany na śmierć głodową ?
Mnie już wtedy nie przysługiwała przerwa na karmienie dziecka, a dwulatek
jeszcze sam sobie obiadu nie odgrzeje ani kanapek nie zrobi.

Monika

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl