-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dwóch kolejnych psychicznych
Date: Thu, 7 Mar 2024 06:35:21 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <usbjmp$87c$1$Shrek@news.chmurka.net>
References: <urvele$8g4$1$Shrek@news.chmurka.net> <XkOEN.15488$Mbc3.14769@fx08.ams1>
<us16af$1j9$1$Shrek@news.chmurka.net> <TK_EN.104155$t3Rc.86598@fx06.ams1>
<us28le$21j$4$Shrek@news.chmurka.net> <MC7FN.227854$ps1.224190@fx12.ams1>
<us3lul$gkv$2$Shrek@news.chmurka.net> <86dFN.113763$wDMd.49428@fx07.ams1>
<us3nff$gl0$3$Shrek@news.chmurka.net>
<LZeFN.312433$7uxe.208016@fx09.ams1>
<us53i4$rcg$2$Shrek@news.chmurka.net>
<cCvFN.313612$7uxe.220895@fx09.ams1> <us6b5l$ve$1$Shrek@news.chmurka.net>
<pcRFN.229177$ps1.115761@fx12.ams1> <us9eml$qsr$2$Shrek@news.chmurka.net>
<sn8GN.229408$ps1.53496@fx12.ams1>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 7 Mar 2024 05:35:21 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="8428";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:ujSiIEknlVtt3NT5ZaUExtrECcU=
sha256:v6rlNfJm1hgcW3Yxg5On5Gp9q81352de5WkdIFU7eQ8=
sha1:ditCQ04YL8sU5uabVDrUPdwAN1c=
sha256:e24KDc/MzxPNuxCSrQ4IsV00X81zP6ECTGrSY7CzILI=
In-Reply-To: <sn8GN.229408$ps1.53496@fx12.ams1>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:848451
[ ukryj nagłówki ]W dniu 07.03.2024 o 02:03, Marcin Debowski pisze:
>>> Tu to pewnie w ogóle nie ma dylematu oceny,
>> Jest - jak dostanę papiery to napiszę jak sąd to ocenił. Na razie jest
>
> Myślisz, że aż tylu pod krawatem się rzuca?
Myślę że większość się nie rzuca, bo to się finansowo nie spina. Ja to
też w imię zasad robię a nie dla 300 PLNów.
> Co nie jest dużym zaskoczeniem, bo MZ powinieneś :) Postawiłeś na aspekt
> formalny (niekonsekwecje w oznakowaniu pionowym), a bardziej istotny
> jest MZ aspekt faktyczny (oznakowanie poziome klarownie wskazuje na
> skrzyżowanie).
Przypomnij jak powinny być rozstrzygane wątpliwości? Skoro sam
projektant przyznał stawiając znak z jednej strony (tylko tam gdzie jest
to istotne z punktu widzenia ustąpienia pierwszeństwa) to znaczy że
wątpliwości są. Ministere nakazał w takim razie oznaczeniw wszystkich
wlotów, zarządca tego niedopełnił. Z tego wprost wynika że kierujący
mogą nie postrzegać tego miejsca jako skrzyżowanie, więc jest obowiązek
postawienia znaku pionowego - nie było go, co więcej strażnik zeznał że
było, choć nie było. Na dodatek sedzia dała grzywnę większą niż
wnioskował oskarżyciel (taką samą jak zaoczny), czym uzłała że
szkodliwość jest wyższa niż uznał sam oskarżyciel:P
> Też mi się kiedyś nb. tak zdarzyło. Zaparkowałem motor w miejscu gdzie
> położyli świeży asfalt i nie zdążyli jeszcze namalować lini. Na
> szczęście "traffic warden" uciekł bo chyba nie był przyzwyczajony, że
> ktokolwiek może kwestionować jego uwagi. Ale jakby sprawa trafiła do
> sądu to pewnie bym przegrał.
No skąd masz wiedzieć że linia jak nie ma linii?
>> Ale to globalnie nic nie zmienia. Jak go przeniosą do innej to dalej
>> będzie ten sam problem.
>
> W takiej szkole specjalnej nie powinno być lepszego dozoru?
Ale do szkoły specjalnej to chyba najpierw trzeba mieć orzeczenie - to
nie jest (chyba) tak że rodzice mogą kogoś do specjalki zapisać.
>>> I co robia te dwie osoby jak tamten zaczyna odp. manianę?
>>
>> NIe radzą sobie...
>
> Bo?
Bo po prostu ich nie słucha - mają go skuć czy jak?
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
Następne wpisy z tego wątku
- 07.03.24 06:36 Shrek
- 07.03.24 06:37 Shrek
- 07.03.24 08:37 Marcin Debowski
- 07.03.24 09:46 Robert Wańkowski
- 07.03.24 09:54 Marcin Debowski
- 07.03.24 09:59 Robert Wańkowski
- 07.03.24 11:30 Marcin Debowski
- 07.03.24 11:38 Marcin Debowski
- 07.03.24 17:22 Shrek
- 07.03.24 17:33 Shrek
- 07.03.24 17:35 Shrek
- 07.03.24 17:37 Shrek
- 08.03.24 00:21 Marcin Debowski
- 08.03.24 00:21 Marcin Debowski
- 08.03.24 00:26 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem