-
Data: 2024-03-06 04:14:29
Temat: Re: Dwóch kolejnych psychicznych
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2024-03-05, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 05.03.2024 o 03:40, Marcin Debowski pisze:
>
>> To chyba trzeaba się dowiedzieć i monitorować sytuację? Zdaję sobie
>> sprawę, że to trochę takie pieprzenie jak człowiek siedzi za klawiaturą
>> i nie jest w to osobiście zaangażowany, ale jesli jest faktycznie
>> problemi, że istnieje zagrożenie dla innych dzieci no to coś trzeba z
>> tym zrobic i MZ absolutne min jest takie, że rodzice tamtego dziecka
>> rzeczywiście się starają. Kolejka kolejką, to może pójść prywatnie?
>
> Nie wiem czy prywatnie wystawiają papiery (a w sumie do tego się
> spowadza). Jak pisałem - odnoszę wrażenie że się starają - piszą że do
> psychologa i psychiatry z nim chodzą. Nie sądzę żeby kłamali. Teraz się
> już mleko rozlało, bo część rodziców otwarci wzywa do usunięcia go, więc
> pewnie nanajbliższym spotkaniu się coś wyklaruje na temat co konkretnie
> robią, ale sądzę że "diagnozują i to trwa".
No to przynajmniej będzie wiadomo co się w tej chwili dzieje.
>>> Natomiast co do zasady postępowanie szkoły z takim klientem powinno być
>>> w sumie niezależne od rodziców delikwenta. Tu akurat współpracują lub
>>
>> Tylko, że szkoła będzie działać zwykle po najmniejszej lini oporu.
>
> "po linii najmniejszego oporu":P Sorry;) Tak jak wszyscy - dlatego w
> praktyce działa to jak działa - "psychiczni" są bezkarni dopóki nie
> odpierdolą naprawdę grubej akcji.
Po lini najmniejszego oporu to wyebanie go z tej szkoły. Nie wiem jakie
są procedury, ale pewnie są.
>> Jest
>> to dobre w przypadku rodziców roszczeniowych, ale już niekoniecznie jak
>> są to normalni ludzi, którzy rozumieją jaki jest to problem i dla innych.
>
> No właśnie tu mam pewien problem. Paradoksalnie jakbby to zwykła
> roszczeniowa karyna była to pewnie sprawa zmierzałaby już ku
> "szczęśliwemu" zakończeniu.
No dokładnie.
>>> Gdzie nie zajrzysz są prawa adha, prawo rodziców
>>> adhd, obowiązki szkoły wobec adhd a nawet jak za adhd kasę wyrwać;) A na
>>> forach rodziców dzieci z adhd zwykle narzekanie że inni się uwzieli na
>>> ich dzieci, które i tak są biedne, więc im się należy.
>>
>> Wielu rodziców działa tez w silnym zaprzeczeniu i to przy duzo bardziej
>> oczywistych problemach.
>
> Rodzice rodzicami. Poniekąd ich rozumiem. Natomiast tak jak ci pisałem w
> innych postach dziwi mnie gloryfikowanie "patologii". I tak jest na
> każdym kroku - żule walą browary na tym samym murku - nakwet jak zajebią
> moto to trzeba się z policją szarpać żeby ktoś do nich podjechał, świr
> świruje od dwóch dekad - dzielnicowy blikuje numery zgłazajacych w
> służbowej komórca a grupowy kulson się "nie dziwi". Rodzinka pojebanych
> kościuszków stalkuje sąsiadów przez dwie dekady - no trudno.
Do gloryfikowania to raczej daleko. Pewnie nikt się nie chce ubrudzić
albo zawracac sobie dupy, z tych co się tym zająć powinni.
> I tak na każdym kroku. Ale jak krawaciarz zaparkuje za blisko
> nieprawidłowo oznakowanego skrzyżowania - no od krawaciarza można
> wymagać, żeby był mądrzejszy od projektanta co zjebał i wymagać.
Tu to pewnie w ogóle nie ma dylematu oceny, a brak dylematu co ławiej
zrobić, a i mandat zapłąci.
> Przejdziesz w miejscu niedozwolonym jak nic nie jedzie - no wiadomo. BTW
> - u mnie jeździ taki odpad jakimś odpadem radiowozu i zajmuje się
> właśnie takimi "wymuszeniami" (to ten co mi próbował wmówić rozmawianie
> przez telefon w czasie jazdy) samemu co i rusz przejeżdzając przez
> skrzyżowania na bombach bez dzwięku (tylko przez skrzyżowanie, potem
> wyłącza) o na takiej ważnej misji jest. Ogólnie problem polega na tym,
> że jak ty coś potrzebujesz od państwa to chuj i się nie da. Jak mają
> okazję się przypierdolić do normasa to są pierwsi i potem się w mediach
> chwalą ilu rowerzystów na chodniku złapali...
No masz kupe negatywnych doświadczeń.
>>> W sumie... No ale nie przyjdą. Znaczy przyjdą jak będą mogli - oboje
>>> pracują. Dzieciak ma 2 rodzeństwa - wolę nie wyobrażać sobie co tam się
>>> w domu dzieje...
>>
>> Jesli nie przyjda, to jakby to okrutnie nie brzmiało, dziecko nie
>> powinno chodzić do szkoły.
>
> Powinno czy nie powinno - chodzi i co więcej ma obowiązek chodzić.
Z tym, że niekoniecznie do tej szkoły.
>>> Zakładam że robią co w ich mocy, choćby dlatego że mają w domu mini
>>> przedszkole w postaci trójki dzieci w tym jedno... no delikatnie mówiąć
>>> pierdolnięte. Sam bym na ich miejscu robił co się da żeby go ogarnąć.
>>
>> No ale zobacz, to Wy musicie ustalić jak wielki jest to problem, bo
>> jeśli faktycznie jest ryzyko, że coś się stanie, jeśli inne dzieci
>> FAKTYCZNIE cierpią przez zachowanie tego jednego (gdzieindziej chyba
>> napisałeś,ze w sumie ryją się jak próbuje kopać nauczycielkę, nie brzmi
>> to jak trauma), to trzeba coś z tym zrobić.
>
> No trzeba - tylko właśnie państwo które nakłada obowiązek na chodzenie i
> jednych i drugich i ma to dalej w dupie. Co do śmiania się - reakcja
> obronna. Mój to se jeszcze jakoś radzi (w razie w ma powiedzine że ma
> się z nim napierdalać i już a jak ktoś mu słe słowo za to powie to tata
> "przyjdzie i załatwi", choć wcale nie jestem pewien czy tak bez problemu
> załatwię), ale część dzieci sama ma jakieś problemy ze śmiałością
> rówieśniczą, część to dziewczynki. Najlepsze że to zerówka, więc oni
> teoretycznie są ciagle pod nazdorem, zwykle dwóch osób.
I co robia te dwie osoby jak tamten zaczyna odp. manianę?
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 06.03.24 10:52 Shrek
- 06.03.24 10:57 Shrek
- 06.03.24 13:22 Robert Wańkowski
- 06.03.24 15:09 Shrek
- 06.03.24 15:22 J.F
- 06.03.24 15:55 Shrek
- 06.03.24 16:40 Robert Tomasik
- 06.03.24 18:03 J.F
- 06.03.24 18:11 J.F
- 06.03.24 18:30 Robert Wańkowski
- 07.03.24 00:00 Shrek
- 07.03.24 00:00 Shrek
- 07.03.24 00:02 Shrek
- 07.03.24 00:33 Robert Tomasik
- 07.03.24 00:42 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Ania zaginela
- Sprawdź PESEL w mObywatel
- Wzorcowa interwencja
- Akta sprawy Kajetan Poznański
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
Najnowsze wątki
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Ania zaginela
- 2024-11-21 Sprawdź PESEL w mObywatel
- 2024-11-18 Wzorcowa interwencja
- 2024-11-16 Akta sprawy Kajetan Poznański
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]