Re: Dwie działki i rów. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Dwie działki i rów. › Re: Dwie działki i rów.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!3.eu.feeder.erje.net!feede
r.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!aioe.org!N4RfjIWp7lmnryWvf57ifw.user.46.165.24
2.75.POSTED!not-for-mail
From: anna <a...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dwie działki i rów.
Date: Tue, 16 Aug 2022 12:53:47 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <tdfstl$k9r$1@gioia.aioe.org>
References: <td58fd$k80$1@gioia.aioe.org> <62f63dff$0$468$65785112@news.neostrada.pl>
<td68fg$d4p$1@gioia.aioe.org> <62f79cc9$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
<td89ui$lrv$1@gioia.aioe.org> <62f8049a$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
<z...@4...net>
<62fac557$0$461$65785112@news.neostrada.pl> <tdf7si$qlr$1@gioia.aioe.org>
<62fb727b$0$458$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="20795";
posting-host="N4RfjIWp7lmnryWvf57ifw.user.gioia.aioe.org";
mail-complaints-to="a...@a...org";
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:828607
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Tue, 16 Aug 2022 12:33:31 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> W dniu 16.08.2022 o 06:54, anna pisze:
>> Dnia Tue, 16 Aug 2022 00:14:45 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>>
>>> W dniu 15.08.2022 o 23:23, J.F. pisze:
>>>>> Jeśli nie masz sensownych dowodów na celowe działanie, to nie warto
>>>>> wyskakiwać z takimi oskarżeniami. Po wykazaniu, że są "wyssane z palca"
>>>>> może spaść zapał do weryfikowania reszty.
>>>> A moze warto? Niech policja z prokuratorem sprawe wyjasnią:-)
>>>
>>> Nikt nic nie będzie wyjaśniał. Zostanie wydane postanowienie o odmowie
>>> wszczęcia z powodu braku cech przestępstwa i tyle.
>>
>> Robercie jeszcze raz specjalnie dla Ciebie wstawiam poniżej te mapki:
>>
>> Tak było:
>> ---------,---,----------
>>| | | |
>>| | | |
>>| | A | B |
>>| | | |
>>| | | |
>>| '---'----------
>>| | | |
>>| | | |
>>| X | Y | Z |
>>| | | |
>>| | | |
>> ---------'---'----------
>>
>> A tak jest:
>> ---------,---,----------
>>| | : | |
>>| | : | |
>>| | A | B |
>>| | : | |
>>| | : | |
>>| '-:-'----------
>>| : | | |
>>| : | | |
>>| X' : | y'| Z'|
>>| : | | |
>>| : | | |
>> ---------'---'----------
>>
>> Linia wykonana dwukropkiem wskazuje dno rowu.
>>
>> Jak duże jest prawdopodobieństwo, że:
>> "Zostanie wydane postanowienie o odmowie
>> wszczęcia z powodu braku cech przestępstwa i tyle."
>
> Prawdopodobieństwo graniczące z pewnością. Chyba, ze ktokolwiek ma
> pomysł na udowodnienie umyślności - przykładowo łapówki.
Łapówka, piszesz. A celowość działania geodety co to powbijał paliki nie
tam gdzie trzeba, nie wystarcza?

> Inaczej, to po
> prostu błąd geodetów, który należy naprawić.
Chyba, że był (byli) ślepcami.

> Po za tym, ani Policja, ani
> Prokurator nie będzie miał jak stwierdzić,
To wizja lokalna na "miejscu zdarzenia" jest już niedopuszczalna?
A jeśli ktoś nie jest w stanie dupy ruszyć, to czy skan 3D działek
wystarczy? Czy prokuratura ma "przeglądarki" skanów 3D?

> jak powinna ta mapka wyglądać
To można wywieść z tzw "badania archiwów".

> i od tego jest nadzór geodezyjny.
Albo geodeta pełniący funkcję biegłego sadowego, wykonyjący prywatną
"ekspertyzę" - nie mylić z opinią.