-
Data: 2007-03-03 11:53:20
Temat: Re: Dwie działalności na własne nazwisko?
Od: Johnson <j...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]p...@g...com napisał(a):
>
> Może postaram się prościej:
Przecież już dostałeś odpowiedź.
Podmiotem praw i obowiązków jesteś ty i choćbyś nadał sobie 1000 różnych
nazw i zarejestrował się w 1000 różnych miejsc nadal będziesz jednym
przedsiębiorcą. Teraz masz prostą odpowiedź?
> Warunkiem otrzymania szeregu upustów, udogodnień, zwolnień i pomocy
> prawnej/finansowej jest uruchomienie (bądź rozwinięcie prowadzonej)
> firmy (działaności gospodarczej) w danej gminie.
Wtedy wpisujesz w ewidencji działalności gospodarczej że działasz na
terenie takiej i takiej gminy.
> Ja prowadzę działalność w gminie sąsiedniej i jakiekolwiek
> rozszerzenie jej zakresu w tym miejscu nie da mi szansy uzyskania
> wspomnianych grantów.
Tak ci się wydaje. Udogodnienia zależą pewnie od stanu faktycznego a nie
od papierków.
A podstawą prawna tego że jesteś jeden - nawet pod różnymi nazwami jest
- art. 8 kc. Zdolność prawną ma człowiek a nie jego 1000 różnych nazw.
--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"
Następne wpisy z tego wątku
- 03.03.07 11:53 januszek
- 03.03.07 12:08 p...@g...com
- 03.03.07 12:10 p...@g...com
- 03.03.07 12:16 januszek
- 03.03.07 12:16 Johnson
- 03.03.07 12:18 p...@g...com
- 03.03.07 12:21 januszek
- 03.03.07 12:25 p...@g...com
- 03.03.07 12:35 januszek
- 03.03.07 12:48 p...@g...com
- 03.03.07 13:25 Johnson
- 03.03.07 14:27 Paweł Sakowski
- 03.03.07 14:31 Paweł Sakowski
- 03.03.07 14:42 p...@g...com
- 03.03.07 15:13 p...@g...com
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki