-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: "Krystian Zaczyk" <z...@s...etan.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dwa pytania o oprogramowanie komputerowe
Date: Tue, 1 Mar 2005 17:57:11 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
Lines: 47
Message-ID: <d026vd$sio$1@korweta.task.gda.pl>
References: <cvivvh$gnp$1@atlantis.news.tpi.pl> <cvj0id$e73$1@inews.gazeta.pl>
<s...@t...ceti.pl> <cvkmvh$2up$1@inews.gazeta.pl>
<cvlj6p$bi8$1@korweta.task.gda.pl> <cvllfc$lee$1@inews.gazeta.pl>
<cvoalc$c0s$1@korweta.task.gda.pl> <cvopfm$eu1$1@inews.gazeta.pl>
<cvpfd5$8cb$1@korweta.task.gda.pl> <cvpplh$ojv$1@inews.gazeta.pl>
<cvq39f$t3j$1@korweta.task.gda.pl> <cvq8ve$qa0$1@inews.gazeta.pl>
<cvqo42$iao$1@korweta.task.gda.pl> <cvqqss$b34$1@inews.gazeta.pl>
<cvstdb$1uo$1@korweta.task.gda.pl> <cvv9e6$2g1$1@news.onet.pl>
<d01daa$4ab$1@korweta.task.gda.pl> <d01lts$fat$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-81-190-212-180.wroclaw.mm.pl
X-Trace: korweta.task.gda.pl 1109696302 29272 81.190.212.180 (1 Mar 2005 16:58:22
GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Mar 2005 16:58:22 +0000 (UTC)
X-Original-Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MSMail-Priority: Normal
X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:281507
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał :
> Ale zapytam z innej beczki: w którym miejscu używanie programu, dla
> jasności: korzystanie z jego cech użytkowych - należy do zakresu
> praw autorskich.
To chyba oczywiste, ale dla przypomnienia napiszę:
1. Uprawnienie do wydania takiej zgody (licencji) na korzystanie wynika
ustawowo z posiadania autorskich praw majątkowych.
2. Stosowanie programu wymaga wprowadzania go do pamięci komputera
(Art. 50. pkt 4), a także niezbędnego do stosowania/wyświetlania czasowego
zwielokratniania całości lub części jego zapisu (Art. 74, ust 4pkt. 1).
Zgodnie z treścią w/w artykułu, konieczna zgoda na to (licencja) musi byc
wydana przez uprawnionego (a powracając do wyroku, zdaniem sądu
pośrednik nie posiadał takich uprawnień, zatem nie udzielał licencji
na używanie programu, a tylko sprzedawał egzemplarz wraz z licencją
producenta - patrz uzasadnienie wyroku).
Omawia to dodatkowo Art. 75:
Art. 75. 1. Jeżeli umowa nie stanowi inaczej, czynności wymienione
w art. 74 ust. 4 pkt 1 i 2 nie wymagają zgody uprawnionego, jeżeli są
niezbędne do korzystania z programu komputerowego *zgodnie z jego
przeznaczeniem* ,w tym do poprawiania błędów przez osobę, która
legalnie weszła w jego posiadanie.
Należy przy tym pamiętać, że art. 74 (należący do szczególnych przepisów
dotyczących programów komputerowych) nie powoduje wyłączenia ich z działania
ogólnego Art. 50 wymieniającego *w szczególności* pola eksploatacji utworów.
Poza tym, ustawa nie definiuje takiego pojęcia, jak "korzystanie z cech
użytkowych utworu". Operuje dosłownym pojęciem korzystanie _z utworu_
w odniesieniu zarówno np. do definicji licencji, jak i korzystania przez
końcowego odbiorcę utworu (np. w w/w art. 75, czy 23 i 27 - choc te dwa
ostatnie artykuły nie stosują sie akurat do programów komputerowych).
Zagadnienia te (a także bardzo ważny kontekst artykułu 74 i 17)
omówione są szczegółowo w bibliografii którą podałem wcześniej.
W sieci nie ma zbyt dużo materiałów na te tematy, podam może tylko dostępny
fragmencik opracowania pod red. J. Zubrzyckiego (nb. sędziego NSA).
http://www.iase.wroc.pl/2000_1/akty4a.html
Krystian
Następne wpisy z tego wątku
- 01.03.05 18:27 Arek
- 01.03.05 21:15 Krystian Zaczyk
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.