eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDurczok - kolejny "równiejszy". › Re: Durczok - kolejny "równiejszy".
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!news.albasani.net!weretis.
    net!feeder7.news.weretis.net!border2.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!n
    ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.p
    l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Durczok - kolejny "równiejszy".
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <1...@g...com>
    <5d3f3a3b$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d3f54a0$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5d3ff0a3$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5d40129c$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d407876$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d40b076$0$17361$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d411fdb$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Wańkowski <r...@w...pl>
    Date: Wed, 31 Jul 2019 10:00:47 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.8.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5d411fdb$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 22
    Message-ID: <5d414aad$0$17353$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 77.255.141.200
    X-Trace: 1564560045 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17353 77.255.141.200:50048
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:787895
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2019-07-31 o 06:58, Shrek pisze:
    > W dniu 30.07.2019 o 23:02, Robert Wańkowski pisze:
    >
    >> A z Twojego toku rozumowania odniosłem wrażenie, że jak oskarżony uzna
    >> zarzut za fikcyjny to prokurator nie ma prawa wystąpić o areszt. :-)
    >
    >
    > Z mojego rozumowania wynika, że skoro my o tym dyskutujemy, to wyrażamy
    > własne oceny. Jak widzisz zarówno sąd jak i wiekszość grupy uważa, że
    > zarzut jest z dupy wzięty. Trudno na podstawie takiego zarzutu
    > uzasadniać zasadność aresztowania. Prawda?
    >
    >
    Nie będę prosił Ciebie, abyś prześledził moje wypowiedzi w wątku.
    Zwróciłem tylko uwagę na Twoją wypowiedź, gdzie piszesz, że nie powinna
    prok. wystąpić o areszt, bo się przyznał. A to jest tylko pół prawdy.

    Aby zwiększyć prawdopodobieństwo zgody na areszt dołożyli katastrofę.
    I nigdzie nie pisałem, że sąd powinien klepnąć areszt.
    Próbowali ale się nie udało. I chyba próbują nadal.

    Robert

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1