Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d4040c1$0$17350$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 2019-07-30 o 14:56, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup W dniu 2019-07-30 o
> 10:01, u2 pisze:
>>>> ano, nie trza wymyślać paragrafów na siłę, jest art. 174 kk ? no
>>>> jest:)
>
>>> Ale dotyczy innej sytuacji. Katastrofę można sprowadzić na
>>> trzeźwo, jak i katastrofy można nie sprowadzić będąc naprutym.
>>> Sprowadzanie tego do prostackiej implikacji "jechał napruty, więc
>>> sprowadzał niebezpieczeństwo katastrofy" jest po prostu robieniem
>>> kurwy z logiki.
>
>> Tak nie calkiem, bo skoro za katastrofe sie uwaza wypadek, gdzie
>> poszkodowanych jest 5 lub wiecej osob,

>Zaraz po tym, jak ty udowodnisz, że takiej katastrofy nie może
>spowodować kierujący, który nie zatrzymał się przed zieloną strzałką.

Dlaczego ? Ależ może :-(

>> Majac 2.5 promila to stwarza juz powazne ryzyko, ze np zasnie za
>> kierownica, przywali w barierke, przeleci na drugi pas ruchu.
>
>> Albo zle oceni zakret, wykreci piruet ... a potem pojedzie pod prad
>> :-P

>Znów zapomniałeś o słówku bezpośrednie.

2.5 promila to juz tak blisko "bezposrednie" :-)
Choc on chyba ma dosc mocną glowe :-)


J.