eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDura lex, sed lexRe: Dura lex, sed lex
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.157.25.139.242
    !not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Dura lex, sed lex
    Date: Wed, 8 Nov 2023 22:18:39 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <1vaeanwl3zycs.y5160j7m3r7c$.dlg@40tude.net>
    References: <uhlkjm$3s24g$1@dont-email.me> <ui0gbk$29ad5$1@dont-email.me>
    <ui0ukg$2ui$55$RTomasik@news.chmurka.net> <ui2n1g$2p23r$1@dont-email.me>
    <ui2pma$fuq$8$Robert_W@news.chmurka.net>
    <ui2t9l$2ui$60$RTomasik@news.chmurka.net>
    <Zje1N.81394$9An3.51278@fx06.ams1>
    <frd2w9a18ohx.uuz89zqz4gyw$.dlg@40tude.net>
    <uib9eh$59e$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <uibhcg$59e$12$Shrek@news.chmurka.net>
    <1ovjrhb9nbvzk$.1158q96xjx3jz$.dlg@40tude.net>
    <uidnqh$2ak$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <s...@4...net>
    <uidp55$2ak$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <1f0u2gf03vmkb.7tz85upikjdw$.dlg@40tude.net>
    <uie0f7$p49$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <ucgh7gugsik3.1a1effamn0slz$.dlg@40tude.net>
    <uie31d$p49$5$Shrek@news.chmurka.net>
    <l0thrwvsdifp$.1s14qvkhkas7z$.dlg@40tude.net>
    <uie7d7$p49$7$Shrek@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: 157.25.139.242
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="157.25.139.242"; logging-data="25649";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:mTJWrjYZ2qN8NsvrNhCV8SXsivc=
    sha256:oom7Aai4KG01MRkPFbZLBqaGHTzDyQTQt7XsoddDwxk=
    sha1:oAbMbKH0sM1Mdr56mRr8d5YvdFU=
    sha256:iW1Rvlr68YYW7C4Y10igeFjl9ejHrNpICEZZFScJPfU=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:843642
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 7 Nov 2023 21:47:06 +0100, Shrek wrote:
    > W dniu 07.11.2023 o 21:12, J.F pisze:
    >>>> Jest to jakas strategia, jak sie nie chce narazic na kare za miganie.
    >>>> A ta kara to jest, czy jakas bardziej iluzoryczna ? :-)
    >>>
    >>> Ale ja nie napierdalam długimi w sumie nawet nie dlatego, że jest za to
    >>> kara (iluzoryczna raczej) tylko dlatego że jest to po prostu chamskie i
    >>> w sumie niebezpieczne, bo stesuje poprzednik i motywuje go albo do
    >>> jechania szybciej niż chce lub umie albo chowania się we wnęki na prawym
    >>
    >> no ale czekasz na wnęke przeciez.
    >
    > Tym bardziej nie ma sensu go poganiać jak nie ma gdzie zjechać..

    Ogolnie nie, ale może ci w bmw nie myślą.
    Poza tym ocena wnęki jest subiektywna :-P

    >>> pasie w które wjeżdzać nie che (bo się boi, nie umie, nie chce, masaj).
    >> To sie nauczy :-)
    > Nie jestem typem nauczyciela na drodze:P
    >
    >>> Jak na prawym jest
    >>> miejsce to hak mu w smak- wyprzedzę prawym jak bardzo chcę.
    >>
    >> No widzisz - ty na prawy, on na prawy, i nieszczęscie gotowe.
    >> Nie lepiej błysnąć?
    >
    > Chyba nie.

    Akurat dzis miałem ilustracje. jade trzeci w kolejce, drugi delikatnie
    miga migaczem, a pierwszy wlecze sie lewym, mimo ze prawy wolny.
    Wiec po paru chwilach ja na prawy, ale ten pierwszy akurat sie obudzil
    i tez na prawy.
    Lepiej długimi, jak spi za kierownicą :-)


    >>> A jak jest
    >>> miejsce żeby zjechać ale za mało żeby wyprzedzić a koleś się po prostu
    >>> zapomniał/zamyślił to lewy kierunek starcza - spojrzy zauważy to
    >>> zjedzie.
    >>
    >> No - jak za mało miejsca aby wyprzedzic prawym, to w zasadzie za mało
    >> miejsca aby zjechac na prawo.
    >
    > Nie no - bez przesady - on ma tylko zjechać, ty masz zjechać,
    > przyspieszyć i wyjechać z powrotem n lewy - więcej miejsca trzeba.

    on moze wrócic na lewy dopiero ja go odpowiednio wyprzedzę.
    No to w zasadzie mogę wyprzedzac prawym, prawie na jedno wyjdzie.

    Roznica taka, ze ja dojezdzając do cięzarówki na prawym będe musiał
    miec wiekszą predkosć, a to nie sprzyja bezpiecznym manewrom,
    a z kolei on na prawym wystarczy ze zdejmie nogę z gazu
    i zyska pare metrów.

    Więc długimi, pro publico bono :-)

    >> Nie wiadomo, co ten z tyłu ma pod maską i w bucie - rozpędzi i
    >> wyprzedzi, czy bedzie tak jechał o 5km/h szybciej.
    >
    > No to co - jak będzie jechał szybciej niż ja to z bogiem.

    No tak, ale jak ja mu zjade na prawy, a on będzie leniwie wyprzedzał,
    to moze mnie dociągnąc az do kolejnej cięzarówki.
    Co gorsza - za nim moze sie zgromadzic większa kolejka, i bede musial
    hamowac do 85 :-(

    >>> No pod warunkiem. Jak pojadą 150 to trudno. Albo też tak pojadę albo
    >>> wyprzedzę później.
    >>
    >> No ale jak trafisz na takiego z przodu, co jedzie 120, czy nawet 100,
    >> to potem masz na d* kilku, i nie wiadomo ile oni chca czy mogą.
    >> 200, 160, 150, a moze tylko 130 ...
    >
    > No nie wiadomo. Najwyżej ich potem powyprzedzam jak będę potrzebował. Tu
    > i teraz problemem jest zamulacz.

    Tak czy inaczej - patrze na zamulacza i ignoruję to błyskanie z tyłu
    :-)

    >>> Jak nie świruje to mnie nie boli. Będzie okazja to zjadę, jak umie to
    >>> wyprzedzi. Jak nie umie to jego problem.
    >>
    >> I za drugim dojechaniem zaczyna świrowac?
    >
    > Tak - kilka razu się zdażyło. Jadę sobie swoim tempem on z pedałem w
    > podłodze może 10 szybciej. Jak mu zjadę bez zwalania to nie daje rady
    > wyprzedzić bo się zbiera jakby chciał a nie mógł (w sumie tak jest).
    > Dojadę do czegoś, wrócę na lewy znów mnie dojedzie i się wkurwia że
    > mógłby 10 szybciej.

    Olac. Nie chcial wyprzedzic, to niech teraz czeka :-)

    >>> No to jak nie chce żebym przyspieszył to po co świruje. Jak jedzie
    >>> normalnie odstępem to ja też jadę normalnie i zjadę jak będę miał
    >>> okazję bez przyspieszania.
    >>
    >> Moze ci sie wydaje ze świruje :-)
    >
    > Może - niech siedzi z odległością i nie pajacuje z siedzeniem na dupie
    > jak nie ma możliwości wyprzedzić.
    >
    >>> Kiedy ja chcę 160:P
    >>
    >> I chcesz miec pusto z tyłu :-)
    >
    > To w końcu sprawdzę gdzie jest ogranicznik a z zapierdalania wyrosłem.

    No coz, normalnie bym powiedziac, ze mozna chwile pojechac 170.
    Ale mandaty podrożały ...

    >>> No ale to trzeba hamować. Nie po to jadę autostradą żeby hamować bo ktoś
    >>> nie potrafi wyprzedzić, a musi bo się udusi.
    >>
    >> Ale niekoniecznie hamowac. Jedziesz w ciagu, gdzie na poczatku ktos
    >> zamula, to po prawej moze sie zdarzyc luka, zeby ten z tyłu cie
    >> wyprzedził.
    >> Albo nawet lekko zwolnisz.
    >
    > Ale po co mam kombinowć - nie moja wina że ma słaby silnik:P

    Ale pisze o przypadku, gdy nie silnik winny, tylko jakis zamulacz z
    przodu.

    >> Tylko co potem - potem ja będe z tyłu, ten przede mną powinien
    >> kulturalnie zjechac i mnie przepuscic :-)
    >
    > No właśnie - będziemy się tasować jak potem dojedzie do następnego
    > zamulacza i będzie potrzebował pasa startowego żeby odbudować swoje 170?
    >
    >> Nawiasem mowiac - kiedys dawno mi sie zdarzało, ze jechalismy kupe
    >> kilometrow z jakims innym autem razem, bo po prostu moja i jego
    >> ulubiona prędkosc była taka sama.
    >
    > Żeby to raz...

    No wlasnie - nie raz.

    >> Od wielu lat mi sie to juz nie zdarza - wszyscy inni sa albo z wolni i
    >> zostają z tylu, albo za szybcy i znikają z przodu.
    >
    > Zdarzało się zarówno jak sam zapierdalałem jak i jak zmądrzałem;) W
    > sumie jak zapierdalałem, to często się zwalniało (albo "przeciwnik"
    > zwalniał) żeby zobaczyć czy przypadkiem załogantów nie stanowiło dwóch
    > facetów z białymi czapkami na kokpicie;)

    Ale teraz mi sie nie zdarza. Wszyscy inni sa albo wolniejsi, albo
    szybsi.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1