środa, 9 listopada 2022 o 22:14:51 UTC+1 Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 09.11.2022 o 20:00, rowerex rowerex pisze:
> > Czy pojęcia "droga poprzeczna" i "droga, którą zamierza się opuścić" ciągle
> > będą miały zastosowanie do tych samych dróg?
> Wydaje mi sie, że będzie miało znaczenie to, w jaki sposób zostanie to
> skrzyżowanie wykonane. U mnie na jednym skrzyżowaniu zrobili
> warszawocentryczną drogę dla rowerów po zewnątrz. I teraz pytanie, czy
> ta współcentryczna droga jest częścią tej drogi w rondzie, czy częścią
> skrzyżowania.

Ja mam jeden wniosek i dwie koncepcje (rondo symetryczne, bez wydziwiań).

Wniosek: stare zasady nie mogą obowiązywać, bo droga dookoła wyspy to
dodatkowa droga, a do tego wszystkie drogi dojazdowe stają się równorzędne.

Koncepcja 1: każdy zjazd jest drogą na którą się wjeżdża (zwaną "poprzeczną"),
a drogą "którą się opuszcza" jest doga dookoła wyspy.

Koncepcja 2: żadnej drogi się nie opuszcza, więc na żadną się nie wjeżdża,
bo droga dookoła wyspy jest przedłużeniem dróg wlotowych niezależnie od
wyboru zjazdu.

Ad. 1) Zjeżdżający z ronda muszą ustępować rowerzystom jadącym na zewnątrz
ronda (czasem jest osobne rowerowe rondo zewnętrzne), ale może się pojawić
paradoks, jeżeli wjeżdżającym na rondo ustawi się znak A-7 za przejazdem dla
rowerów, bo wtedy zjeżdżający musieliby ustępować, ale wjeżdżający już nie bardzo.

Ad.2) To by było sprzeczne z "duchem przepisu", bo zezwalałoby na zajeżdżanie
drogi przy skręcaniu, a ten przepis miał tego zabraniać (zabronić wyprzedzania
i skrętu tuż przed jadącym po prawej rowerem)....

Nie wiem czy to jest właściwy tok myślenia, mało tego, podczas niedawnej "burzy
medialnej" odnośnie pierwszeństwa rowerzystów, którą śledziłem, nie spotkałem
się z tym, by gdzieś takie przypadek wyjaśniano...

Pozdr-
-Rowerex