-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Droga gminna a chodnik
Date: Thu, 11 Sep 2008 11:19:44 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 70
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0809111101230.4036@quad>
References: <ga5hrn$8mr$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.0809100204400.3868@quad>
<ga846o$jab$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1221125092 9150 83.15.167.123 (11 Sep 2008
09:24:52 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 11 Sep 2008 09:24:52 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <ga846o$jab$1@nemesis.news.neostrada.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:552840
[ ukryj nagłówki ]On Wed, 10 Sep 2008, TL wrote:
>> Toto zdaje się było już na grupie, zainteresowany byłem z nieco innej
>> strony (droga NIE MA chodnika, ale UM nakazał wybudowanie wjazdu
>> z narzuconymi przez nich parametrami).
>> Zastrzegając że piszę "z głowy czyli z niczego", wychodzi że jak miasto
>> postanowiło zrobić chodnik, to przejazd *przez chodnik* musi zrobić
>> samo. Ale skoro nie postanowiło robić wjazdów, to wjazdów nie zrobi
>> (poza chodnikiem).
>> Oczywiście pod warunkiem, że mowa o wjeździe "legalnym" (który jest
>> ujęty na mapkach geodezyjnych).
> Potwierdzam, wjazd legalny uwzględniony na mapach od wielu, wielu lat
> Uważasz, że można robić chodnik bez wjazdów, że można tak sobie postanowić ?
W żadnym wypadku, przecież wyraźnie piszę co innego: JEŚLI wjazd jest
"legalny", to w razie robienia chodnika gmina musi (w zakresie chodnika)
go *również* zrobić.
U nas (mała wspólnota) sprowadziło się to do tego, że nakazali wykonać
go w sposób "pasujący" do okolicznych chodników (tam gdzie są, z kostki)
i położyć kostkę z obramowaniem.
> Właśnie o to było pytanie.. Droga gminna, wiec należy do gminy, robiąc
> chodnik, MUSZĄ zrobić wjazd..
Widzę nieścisłość: jeśli BYŁ wjazd, to po co mają go robić?
Mogą sobie (do wyboru): dołączyć chodnik do wjazdu lub na własny
koszt przerobić ten wjazd, zachowując parametry ktore są podane
w warunkach wykonania tego wjazdu (wtedy, kiedy był robiony),
czyli nośność, szerokość i inne takie.
> szukam tylko potwierdzenia w aktualnych przepisach
Przejrzyj archiwa... widzę że Robert wrzucił namiar :)
> Dziś jutro będę mieć u siebie kompetentną osoba w postaci przyjaciela
> specjalizującego sie w takich pracach. Mam plany, zmierzę, zważę i wypunktuje
> błędy UM. Jeśli jednak mój wjazd nie jest ujęty w planach (taką ewentualność
> trzeba rozważyć)
Coś mi tu nie gra.
Aby Inspektorat dokonał "odbioru wjazdu", żądają dokumentacji,
w tym o ile pamiętam wypisu/mapki z *naniesionym wjazdem*.
Jak może wobec tego istnieć "legalny" wjazd nie naniesiony na mapkę?
Sam sobie odpowiem :) - przez ostatnie 20 lat przepisy się pewnie
zmieniły z 15 razy...
Ale wtedy to nie wiem co począć :(
>> To przecież "infrastruktura" zajmuje się merytoryczną częścią działania
>> tejże... infrastruktury :) miasta.
> Wydawało mi się, że dział inwestycji.. lecz sprawdzę czy ist6nieje dział
> infrastruktury :)
"u mnie jest" :)
Zauważ, że ten dział zarządza infrastrukturą w zakresie[1], w którym
miasto NIE inwestuje - przecież MY (wspólnota) musimy zrobić tak,
jak miasto chce to coś widzieć, ale za WŁASNE pieniądze.
[1] - prawdopodobnie powinno być "również w zakresie", ale jako że
nie byłem zainteresowany nie dociekałem.
Nie jest aby tak, że znalazłeś się w obszarze w którym dwa odrębne
działy/wydziały UM, odpowiednio inwestycji (wydawania pieniędzy
miasta) i infrastruktury (określania "jak ma wyglądać miasto",
BEZ względu na to kto i z czyich środków buduje) czegoś ze sobą
nie uzgodniły?
Ja tam bym się przeszedł do tego UM i sprawdził kto się zajmuje
infrastrukturą. I czy zatwierdził projekt "ochodnikowania" drogi.
A nuż "inwestycje" popełniły samowolę budowlaną? :P
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku