Re: Droga dla pieszych i rowerów prędkość rowerzysty

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
kid.pl!not-for-mail
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Droga dla pieszych i rowerów prędkość rowerzysty
Date: Thu, 12 Sep 2024 20:30:55 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <vbvc0v$4co$2@news.chmurka.net>
References: <vbr867$hdv$1@news.chmurka.net> <vbsfvi$cb4$1@news.chmurka.net>
<vbtujm$dm5$1@news.chmurka.net>
<e...@4...net>
<vbu2bn$gd9$1@news.chmurka.net>
<858x83zu6zru.4qjayd1d63x7$.dlg@40tude.net>
<vbu4ap$glp$1@news.chmurka.net> <vbu8mk$kjd$1@news.chmurka.net>
<vbuuli$pg$3@news.chmurka.net> <vbv1hc$4p2$1@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 12 Sep 2024 18:30:55 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
logging-data="4504"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:b3mFIBjcfU7Rba7LioERgh1CLD0=
sha256:ImvHT2jQJCtCmC51GZCURfbZXptBKg3Jk4y5n1O+IpY=
sha1:bJQaQpvuPTalWcIegqx4mDTzoik=
sha256:RGEijkv/NhsCndD5egxBFPzwqW14LaOVuJnaDfd1xik=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <vbv1hc$4p2$1@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:856976
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 12.09.2024 o 17:31, Akarm pisze:
> W dniu 12.09.2024 o 16:42, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 12.09.2024 o 10:27, Akarm pisze:
>>> Musisz pogodzić się z tym, że droga dla pieszych (inaczej do niedawna
>>> chodnik) to nie to samo, co droga dla pieszych i rowerów.
>>
>> Droga dla pieszych, a chodnik, to dwa odrębne byty prawne. Chodnik, to
>> część drogi przeznaczona do ruchu pieszych. Droga dla pieszych, to
>> osobna droga - przykładowo alejka w parku.
>>
>
> Teraz w prawie o ruchu drogowym nie istnieje takie pojęcie jak chodnik.
> Po prostu już nie ma chodników. Nie ma żadnych odrębnych bytów prawnych.
>
Rozumiem, ze w Twojej wersji PoRD nie ma art. 2 pkt. 9? Aż sprawdziłem,
bo myślałem, ze coś mi umknęło. Jest jeszcze w kilku innych miejscach
tej ustawy zresztą. Tak więc donoszę, ze jest i ma się dobrze :-)

--
(~) Robert Tomasik