-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dowód nadania - czy jest cokolwiek wart?
Date: Wed, 29 Aug 2007 06:52:09 +0000 (UTC)
Organization: Onet.pl
Lines: 14
Message-ID: <fb352p$4bs$1@news.onet.pl>
References: <fau52k$mc7$1@news.onet.pl> <xezgg98wqd56$.1h7isgxpd6fmx$.dlg@40tude.net>
<faugg5$sop$1@inews.gazeta.pl> <fauus1$ej8$1@news.dialog.net.pl>
<fb0m4c$mvq$1@news.onet.pl> <fb1ksv$4ke$2@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1188370329 4476 212.182.100.138 (29 Aug 2007 06:52:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 29 Aug 2007 06:52:09 +0000 (UTC)
X-Sender: 6z+KvBdARiBJWE0i4MP8Rw==
User-Agent: pan 0.119 (Karma Hunters)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:483337
[ ukryj nagłówki ]Dnia Tue, 28 Aug 2007 19:09:36 +0200, Jotte napisał(a):
>> Nie. W sytuacji ogólnej (np. w korespondencji handlowej między dwoma
>> przdsiębiorcami) nie jest to prawda. Jest to właśnie jakiś wyjątek wzięty
>> zapewne z jednej (lub kilku) wymienionych przeze mnie wyżej ustaw. I
>> obowiązuje tylko do pisemek z tych ustaw wynikających.
> Ale jaki i na czym oparty?
A to już sprawdź sam w której z tych ustaw jest mowa o dwu awizowaniach w
odstępie jednego (dwu) tygodni. Ja wiem tylko tyle, że te przepisy różniły
się między np postępowaniem karnym i cywilnym. Potem coś słyszałem o
planach ujednolicenia. W podatkach było jeszcze inaczej. To były dość
często zmieniane przepisy. Jak jest to dokładnie obecnie uregulowane nie
chce mi sie po prostu śledzić.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]