-
Data: 2018-02-05 13:33:25
Temat: Re: Dostawca internetu chce zabrać kabel
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Jacek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p59cao$6cc$...@n...news.atman.pl...
>Miałem umowę z dostawcą internetu na 2 lata.
>Po 3,5 roku wypowiedziałem i teraz mam innego dostawcę.
>Poprzedni dostawca chce zdemontować kabel (światłowód), który
>doprowadził wtedy do mnie. W umowie nie ma ani słowa na temat, co się
>dzieje z kablem po rozwiązaniu umowy.
>Światłowód jest prawie w całości na mojej posesji - od słupa idzie
>nad działką do domu i dalej pod dachem do wnętrza, gdzie jest trwale
>przymocowany.
>Domyślam się, że jedynym powodem chęci demontażu tego światłowodu
>jest "bezinteresowna złośliwość".
Moze nie calkiem bezinteresowna ... za 2 lata wrocisz do niego, to
bedzie okazja obciazyc za nowa instalacje, albo umotywowac dwuletni
abonament :-)
>Czy były dostawca ma prawo do zdemontowania tego światłowodu?
Sie martwisz - odpisz proponujac terminy demontazu, pismo zachowaj,
... po ilu to latach swiatlowod przejdzie na twoja wlasnosc tytulem
zasiedzenia ?
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.02.18 13:51 Marcin Debowski
- 05.02.18 14:16 Jacek
- 05.02.18 20:14 Robert Tomasik
- 06.02.18 13:42 Marcin Debowski
- 06.02.18 13:59 Kris
- 06.02.18 14:16 Marcin Debowski
- 06.02.18 14:20 Kris
- 06.02.18 14:31 Marcin Debowski
- 06.02.18 14:38 Kris
- 06.02.18 14:42 Marcin Debowski
- 06.02.18 18:16 Big Jack
- 06.02.18 18:46 Kris
- 06.02.18 19:14 Big Jack
- 06.02.18 20:38 Robert Tomasik
- 06.02.18 23:26 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki