-
Data: 2018-02-05 20:14:05
Temat: Re: Dostawca internetu chce zabrać kabel
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 05-02-18 o 11:40, Jacek pisze:
> Miałem umowę z dostawcą internetu na 2 lata.
> Po 3,5 roku wypowiedziałem i teraz mam innego dostawcę.
> Poprzedni dostawca chce zdemontować kabel (światłowód), który
> doprowadził wtedy do mnie. W umowie nie ma ani słowa na temat, co się
> dzieje z kablem po rozwiązaniu umowy.
> Światłowód jest prawie w całości na mojej posesji - od słupa idzie nad
> działką do domu i dalej pod dachem do wnętrza, gdzie jest trwale
> przymocowany.
> Domyślam się, że jedynym powodem chęci demontażu tego światłowodu jest
> "bezinteresowna złośliwość".
> Czy były dostawca ma prawo do zdemontowania tego światłowodu?
> Jacek
Zakładając, że jak piszesz - w umowie na temat kabla nie ma nic, to
moim zdaniem zastosowanie będzie miał art. 191 kc. Kabel jest
właściciela nieruchomości.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.02.18 13:42 Marcin Debowski
- 06.02.18 13:59 Kris
- 06.02.18 14:16 Marcin Debowski
- 06.02.18 14:20 Kris
- 06.02.18 14:31 Marcin Debowski
- 06.02.18 14:38 Kris
- 06.02.18 14:42 Marcin Debowski
- 06.02.18 18:16 Big Jack
- 06.02.18 18:46 Kris
- 06.02.18 19:14 Big Jack
- 06.02.18 20:38 Robert Tomasik
- 06.02.18 23:26 Marcin Debowski
- 07.02.18 00:49 witek
- 07.02.18 08:50 j...@j...org
- 07.02.18 09:09 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku