-
Data: 2018-02-05 20:14:05
Temat: Re: Dostawca internetu chce zabrać kabel
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 05-02-18 o 11:40, Jacek pisze:
> Miałem umowę z dostawcą internetu na 2 lata.
> Po 3,5 roku wypowiedziałem i teraz mam innego dostawcę.
> Poprzedni dostawca chce zdemontować kabel (światłowód), który
> doprowadził wtedy do mnie. W umowie nie ma ani słowa na temat, co się
> dzieje z kablem po rozwiązaniu umowy.
> Światłowód jest prawie w całości na mojej posesji - od słupa idzie nad
> działką do domu i dalej pod dachem do wnętrza, gdzie jest trwale
> przymocowany.
> Domyślam się, że jedynym powodem chęci demontażu tego światłowodu jest
> "bezinteresowna złośliwość".
> Czy były dostawca ma prawo do zdemontowania tego światłowodu?
> Jacek
Zakładając, że jak piszesz - w umowie na temat kabla nie ma nic, to
moim zdaniem zastosowanie będzie miał art. 191 kc. Kabel jest
właściciela nieruchomości.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.02.18 13:42 Marcin Debowski
- 06.02.18 13:59 Kris
- 06.02.18 14:16 Marcin Debowski
- 06.02.18 14:20 Kris
- 06.02.18 14:31 Marcin Debowski
- 06.02.18 14:38 Kris
- 06.02.18 14:42 Marcin Debowski
- 06.02.18 18:16 Big Jack
- 06.02.18 18:46 Kris
- 06.02.18 19:14 Big Jack
- 06.02.18 20:38 Robert Tomasik
- 06.02.18 23:26 Marcin Debowski
- 07.02.18 00:49 witek
- 07.02.18 08:50 j...@j...org
- 07.02.18 09:09 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki