Dnia Wed, 20 Jul 2005 07:58:59 +0200, napisałem w wiadomości:
news:cs6s27ffxcv3.1bynk1c3ozr3n.dlg@40tude.net

> Może MENiS zareaguje skutecznie bez angażowania sądu.

Jest reakcja.

Minister Edukacji Narodowej i Sportu

Warszawa, 18.07.2005

Postanowienie

Na podst. art. 65 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania
administracyjnego (tu dzienniki ustaw) postanawiam przekazać do Wojewody
Dolnośląskiego odwołanie Pana Roman Gawrona z dnia 23 maja 2005 r. od
decyzji Dolnośląskiego Kuratora Oświaty z dnia 11 maja 2005 r. nr
KO-O/07/076/2005 w sprawie odmowy udostępnienia informacji publicznej.

Uzasadnienie
(...)
Zgodnie z art. 31 ustawy z dnia 7 września o systemie oświaty (Dz. U. itd.)
kurator oświaty w imieniu wojewody wykonuje zadania i kompetencje w
zakresie oświaty określone w ustawie i przepisach odrębnych na obszarze
województwa. Natomiast minister właściwy do spraw oświaty i wychowania
sprawuje nadzór pedagogiczny nad szkołami oraz placówkami doskonalenia
nauczycieli, o których mowa w art. 5 ust. 3b oraz nadzoruje i koordynuje
wykonywanie nadzoru pedagogicznego na terenie kraju, w szczególności
nadzoruje działalność kuratorów oświaty w tym zakresie (art. 35 ust. 1 i 2
ustawy o systemie oświaty). Ustawa o systemie oświaty ogranicza zatem
zakres nadzoru sprawowanego nad działalnością kuratorów oświaty przez
ministra właściwego do spraw oświaty i wychowania do nadzoru
pedagogicznego.

Sprawa udostępnienia informacji o postępowaniu dyscyplinarnym wobec
dyrektora i nauczycieli Zespołu Szkół w M. nie należy do kategorii spraw
nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez ministra właściwego do spraw
oświaty i wychowania.

(...)
Sprawa rozpoznania odwołania od decyzji kuratora oświaty odmawiającej
udostępnienia informacji publicznej była przedmiotem sporu kompetencyjnego
rozstrzygniętego w dniu 28 lipca 2004 r. przez Prezesa Rady Ministrów (RCL
1606-40/04), który orzekł, iż organem właściwym do rozpatrzenia odwołania
od decyzji kuratora oświaty w sprawie odmowy udostępnienia informacji
publicznej jest właściwy wojewoda.

Biorąc powyższe pod uwagę, uznając się za niewłaściwy w tej sprawie,
zgodnie z art. 65 § 1 w związku z art. 17 pkt. 3 kpa przekazuję odwołanie
wraz z całością akt sprawy.

Zgodnie z art. 127 § 3 w związku z art. 144 kpa strona może złożyć wniosek
o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wniosek taki należy złożyć do Ministra
Edukacji Narodowej i Sportu w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego
postanowienia.

wz. Ministra
Podsekretarz Stanu
Anna Radziwił

Otrzymują:
1. Wojewoda Dolnośląski (+ akta sprawy)
2. Dolnośląski Kurator Oświaty
3. Pan Roman Gawron

...................

Moje pytania:
1. Jak dotrzeć do przywoływanego rozstrzygnięcia Prezesa RM ((RCL
1606-40/04)?
2. Czy składać wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy iczy termin 7 dni jest
na pewno prawidłowy?
3. Czy warto składać skargę na Ministra z związku przekroczeniem terminów?
Nie mówię już tylko o 14-dniowym terminie z art. 16 ust. 2 pkt. 1 ustawy o
dostępie do informacji publicznej, ale i o 30-dniowym terminie w
postępowaniu odwoławczym z art. 35 § 3 kpa.

--
Obowiązki i prawa ucznia - forum dyskusyjne:
http://forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=14486
zaprasza:
Roman Gawron